Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 05АП-2115/21 по делу N А24-231/2021

г. Владивосток

11 мая 2021 г.

Дело N А24-231/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Ревы,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Денисова Алексея Николаевича апелляционное производство N 05АП-2115/2021 на определение от 03.03.2021 судьи А.С. Павлова по делу N А24-231/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению гражданина Денисова Алексея Николаевича (ИНН 410102531671) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Алексей Николаевич (далее - должник, заявитель) 27.01.2021 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А24-231/2021 о несостоятельности (банкротстве) Денисова А.Н., назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2021 заявление Денисова А.Н. признано необоснованным, производство по делу N А24-231/2021 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Денисов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменить, принять по делу новый судебный акт о признании поданного заявления обоснованным и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2021 по делу N А24-231/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Денисова А.Н. - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 13.04.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 15.04.2021 по делу N А24-231/2021 назначил на 11.05.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Денисова А.Н., не разрешенного при вынесении постановления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 11.05.2021 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем заседание проведено судом в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы Денисовым А.Н. в лице плательщика Русаковой Марии Сергеевны по чеку от 15.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы, в том числе, на определение суда о прекращении производства по делу уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Перечень исковых заявлений, заявлений неимущественного характера приведен в пункте 1 статьи 333.21 НК РФ. К их числу относится заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку заявление о признании должника банкротом относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, то размер государственной пошлины при подаче Денисовым А.Н. апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2021 о признании заявления гражданина необоснованным и прекращении производства по делу составляет половину от установленной подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суммы, то есть 150 рублей.

Уплата государственной пошлины в большем размере не предусмотрена (пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возложению на заявителя, государственная пошлина, уплаченная в излишней сумме - 2 850 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Денисову А.Н. в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Денисову Алексею Николаевичу в лице плательщика Русаковой Марии Сергеевны из федерального бюджета 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку от 15.03.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Рева

Судьи

А.В. Ветошкевич М.Н. Гарбуз