Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 05АП-1330/21 по делу N А51-915/2021

г. Владивосток

11 мая 2021 г.

Дело N А51-915/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьей Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Атлантис-2"

апелляционное производство N 05АП-1330/2021

на решение от 26.01.2021

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-915/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску товарищества собственников недвижимости "Атлантис-2" (ИНН 2540251940, ОГРН 1192536021424)

к администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)

о признании бесхозяйной недвижимой вещью и о совершении действий,

при участии:

стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 определение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 22.03.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 15.04.2021 назначил на 11.05.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения заседания по вопросу о принятии дополнительного постановления, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем апелляционный суд на основании статей 156, 266 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

При обращении в суд с апелляционной жалобой истец платёжным поручением от 11.02.2021 N 72 уплатил 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии положениями АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, неуказанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК РФ, не предусмотрена.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о возвращении искового заявления (заявления), уплаченная апеллянтом - ТСН "Атлансти-2" при подаче апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу N А51-915/2021.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Атлантис-2" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению от 11.02.2021 N 72.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова