Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 18АП-4020/21 по делу N А76-50758/2020

г. Челябинск

11 мая 2021 г.

Дело N А76-50758/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Константа" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2021 по делу N А76-50758/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска (далее - истец, МУП "ПОВВ"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Константа" (далее - ответчик, ООО "УК Константа", податель жалобы), о взыскании основного долга по договору от 01.10.2018 N 71011 в размере 526 028 руб. 55 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены, с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Константа", в пользу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения", взыскана задолженность по договору от 01.10.2018 N 71011 за период с января 2018 года по декабрь 2019 года в размере 526 028 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УК Константа", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить принять новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов жалобы её податель указывает на то, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От МУП "ПОВВ" 17.03.2021 поступило заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности МУП "ПОВВ" N 20 от 21.01.2021 Хабировым Р.Р.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону.

Возражений против принятия отказа от иска в указанной части от ответчиков не поступило.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ МУП "ПОВВ" от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2021 по делу N А76-50758/2020 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 526 028 руб. 55 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 13 521 руб.

При подаче иска МУП "ПОВВ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом МУП "ПОВВ" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 760 руб. 50 коп. (13 521 руб. х 50%).

При принятии апелляционной жалобы ООО "УК Константа" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением от 02.03.2021 N 63, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Константа" о взыскании основного долга по договору от 01.10.2018 N 71011 в размере 526 028 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2021 по делу N А76-50758/2020 отменить.

Производство по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Константа" о взыскании основного долга по договору от 01.10.2018 N 71011 в размере 526 028 руб. 55 коп. прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 760 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Константа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 02.03.2021 N 63.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В.Лукьянова