Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 04АП-1271/21 по делу N А58-8485/2020

г. Чита

11 мая 2021 г.

Дело N А58-8485/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу производственного кооператива "Монтажник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021 по делу N А58-8485/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к производственному кооперативу "Монтажник" (ИНН 1425001669, ОГРН 1021400850096) о взыскании 399 823,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к производственному кооперативу "Монтажник" о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 27/0076-П-20-1 от 01.01.2020, N 27/0081-П-19-1 от 01.01.2019 за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 в размере 367 217,23 руб., неустойки в размере 32 606,66 руб.

В процессе рассмотрения дела истец, в связи с оплатой ответчиком основного долга, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать неустойку, начисленную за просрочку оплаты по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 27/0076-П-20-1 от 01.01.2020, N 27/0081-П-19-1 от 01.01.2019 за период с 11.01.2020 по 14.12.2020 в размере 34 746,64 руб.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 05.02.2021 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика 25.02.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить в части взысканной суммы неустойки.

В обоснование жалобы указывает, что задолженность была оплачена после получения претензии платежным поручением от 30.09.2020 N 5310 на сумму 380 807 руб., однако истец обратился в суд с настоящим иском. После уведомления истца о погашении задолженности, истец уменьшил сумму основного задолженности до 0 рублей, но рассчитал неустойку по состоянию на 14.12.2020. Согласно расчету ответчика размер неустойки за период с 11.01.2020 по день фактической оплаты 30.09.2020 составляет 25 742,76 руб.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ЖКХ РС (Я)" (ресурсоснабжающая организация) и ПК "Монтажник" (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих потребителей) N 27/0081-П-19-1 от 01.01.2019, N 27/0076-П-20-1 от 01.02.2020, предметом которых являются подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 9.1 договоров).

Согласно пункту 9.2 договоров потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа текущего месяца, - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 9.4 договоров предусмотрено, что ежемесячно до 5-го числа следующего за текущим месяцем, потребитель самостоятельно получает в подразделениях ресурсоснабжающей организации счет на оплату и акт поставки коммунальных ресурсов.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, поставил тепловую энергию в период с декабря 2019 года по май 2020 года на сумму 367 217,23 руб., что подтверждается актами поставленных ресурсов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 13.6 договоров в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований от 02.02.2021, истец в связи с оплатой суммы основного долга уменьшил сумму исковых требований, фактически заявив отказ от требования о взыскании суммы основного долга, просил взыскать неустойку, расчет которой произвел за период с 11.01.2020 по 14.12.2020.

Вместе с тем, как указывает ответчик в апелляционной жалобе, задолженность была погашена в 30.09.2020, что подтверждается платежным поручением N 5310 от 30.09.2020 на сумму 380 807 руб., в основании платежа в котором указано: оплата задолженности согласно претензии от 15.09.2020.

Истцом в опровержение доводов заявителя жалобы не представлено доказательств оплаты задолженности именно 14.12.2020, а соответственно и права начисления неустойки по эту дату.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению за период с 11.01.2020 по 30.09.2020.

Согласно расчету ответчика за период с 11.01.2020 по 30.09.2020 неустойка составила 25 742,76 руб.

Проверив расчет ответчика, содержащийся в апелляционной жалобе, суд находит его верным.

При расчете ответчиком верно применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (4,25%).

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 25 742,76 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом результатов рассмотрения дела и апелляционной жалобы, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 25 742,76 руб. (74,09%), на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 704,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021 по делу N А58-8485/2020 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива "Монтажник" (ИНН 1425001669, ОГРН 1021400850096) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищнокоммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) неустойку за период с 11.01.2020 по 30.09.2020 в размере 25 742,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 704,50 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) из федерального бюджета 8 996 руб. государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора