Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 12АП-3611/21 по делу N А57-6382/2020

г. Саратов

11 мая 2021 г.

Дело N А57-6382/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашевским Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ждановское" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года по делу N А57-6382/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ждановское" о рассрочке исполнения решения суда в рамках дела N А57-6382/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Солнечные продукты - Масло" (ИНН 6453140261, ОГРН 1156451006260)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ждановское" (ИНН 6452105377, ОГРН 1136450011554)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от акционерного общества "Солнечные продукты - Масло" представитель Горюнова Ксения Юрьевна, действующая на основании доверенности от 22.06.2020, выданной сроком на 1 год,

- от общества с ограниченной ответственностью "Ждановское" представитель Куприянова Елена Ивановна, действующая на основании доверенности от 09.12.2020, выданной сроком по 31.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Ждановское" (далее - ООО "Ждановское") в пользу акционерного общества "Солнечные продукты - Масло" (далее - АО "Солнечные продукты - Масло) взыскана сумма задолженности в размере 45 747 559,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

ООО "Ждановское" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 08.07.2020 по делу N А57-6382/2020 сроком на двенадцать месяцев с погашением ежемесячно задолженности, начиная с мая 2021 года по предложенному графику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2021 по делу N А57-6382/2020 в удовлетворении заявления ООО "Ждановское" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ждановское" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения в установленный законом срок, а также ссылается на факт частичного погашения задолженности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Ждановское" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Солнечные продукты - Масло" возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Следовательно, суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и с учетом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке статьи 65 АПК РФ должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 234 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, как справедливо указал суд, достаточных доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ ООО "Ждановское" не представлено, равно как и доказательств возможности исполнения должником судебного акта в течение 12 месяцев в соответствии с представленным графиком.

ООО "Ждановское" ссылается на отсутствие финансовой возможности единовременного исполнения требований исполнительного документа и возможность приведения действия по взысканию задолженности к банкротству общества.

Однако данные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2020 по делу N А57-33003/2020 принято к производству заявление АО "Солнечные продукты - Масло" о признании должника ООО "Ждановское" несостоятельным (банкротом); возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ждановское".

До настоящего времени решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020, вступившее в законную силу, не исполнено, должником не предпринято никаких действий по исполнению решения суда. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что приведенные должником основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта не носят исключительный характер и не доказывают наличие серьезных препятствий к исполнению принятого по делу судебного акта.

Предоставление же должнику срока на исполнение судебного акта лишает взыскателя права на применении иных правовых механизмов, направленных на понуждение должника к исполнению судебного решения.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Ждановское" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2021.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял судебный акт, соответствующий требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года по делу N А57-6382/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л. Ю. Луева