Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 13АП-7222/21 по делу N А56-134117/2019

г. Санкт-Петербург

12 мая 2021 г.

Дело N А56-134117/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7222/2021) Козлова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу N А56-134117/2019/тр.3, принятое

по заявлению ООО "Форвард"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности гражданина Козлова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 Козлов Алексей Владимирович (ИНН 781802782347, Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Соколов Сергей Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020 N 151, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1145476156055, ИНН 5406796664; г.Новосибирск, ул. Максима Горького, д.51, этаж 2, пом.8, 9, 9/1, 10; далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 591 699 руб. 76 коп., в том числе 1 380 430 руб. 23 коп. основного долга, 211 269 руб. 53 коп. процентов.

Определением суда от 27.10.2020 требование Общества в размере 1 591 699 руб. 76 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 27.10.2020, Козлов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В жалобе должник ссылается на то, что Обществом не представлены документы, на основании которых оно является правопреемником.

В отзыве финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определением и принять новый судебный акт, ссылаясь на пропуск Обществом срока исковой давности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от должника, поскольку заявитель обосновал и документально подтвердил, что указанные документы и возражения на требование кредитора направлены им почтой в суд и получены судом первой инстанции 23.10.2020, то есть до судебного заседания 27.10.2020.

Должник и финансовый управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Козлов А.В. и ОАО АКБ "Росбанк" заключён договор от 24.12.2012 N 94740061CCSVGSJR6161 (далее - кредитный договор), во исполнение которого ОАО АКБ "Росбанк" должнику предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 2 527 197,36 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,4% годовых. ОАО АКБ "Росбанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами спора.

ОАО АКБ "Росбанк" и Общество 07.10.2019 заключили договор уступки прав (требований) N SG-CS/19/08 от 07.10.2019 (далее - договор цессии), согласно которому Обществу в полном объеме перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Козловым А.В. сумма уступленных прав требований составила 1 591 699 руб. 76 коп.

Должник надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из материалов дела, определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2020 в удовлетворении заявления Общества о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N 2-381/2019 по иску ПАО "Росбанк" к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2012 N 94740061CCSVGSJR6161 отказано.

В рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судом установлено, что решением Кронштадтского районного саду Санкт-Петербурга от 12.08.2019 в удовлетворении исковых требований ПАО "Росбанк" к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2020 решение Кронштадтского районного саду Санкт-Петербурга от 12.08.2019 оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При изложенных обстоятельствах, требование Общества является необоснованным, заявление кредитора не подлежит удовлетворению и включению в реестр.

Определение суда от 27.10.2020 следует отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу N А56-134117/2019/тр.3 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина