Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 10АП-5625/21 по делу N А41-75183/2020

г. Москва

11 мая 2021 г.

Дело N А41-75183/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Московская областная энергосетевая компания" - Коптелов А.В., представитель по доверенности N 234-2020 от 29.09.2020, паспорт, диплом от 23.10.1997;

от Администрации Городского Округа Истра Московской Области- Антипов М.А., представитель по доверенности N 5 от 11.01.2021; диплом от 21.07.2021;

от Муниципального Казенного Учреждения "Служба Районных Кладбищ Истринского Муниципального Района"- Авдеева В.В., представитель по доверенности N 6/2021 от 20.04.2021, паспорт, диплом об образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА РАЙОННЫХ КЛАДБИЩ ИСТРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"; АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИСТРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 по делу N А41-75183/20 по иску АО "МОСОБЛЭНЕРГО" к МКУ "СЛУЖБА КЛАДБИЩ ИСТРИНСКОГО РАЙОНА"о взыскании,

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИСТРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКУ "СЛУЖБА КЛАДБИЩ ИСТРИНСКОГО РАЙОНА" (ответчик), при участии третьего лица АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИСТРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 300 554,89 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 53 205,66 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 заявленные требования удовлетворены, с МКУ "СЛУЖБА КЛАДБИЩ ИСТРИНСКОГО РАЙОНА" в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" взыскана сумма долга в размере 3 300 554,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 205,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 769 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА РАЙОННЫХ КЛАДБИЩ ИСТРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"; АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИСТРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца, третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом была проведена проверка потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем ответчику, и расположенном по адресу: Московская обл., г. Истра, ул. Урицкого, домовладение 118, в ходе которой обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен Акт N ИС-2 от 12.05.2020.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил сумму 3 300 554,89 руб. Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к акту.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора (исх. N 320 от 15.06.2020), инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований на основании представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), исходил из доказанности факта обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 300 554,89 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 53 205,66 руб.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В п. 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (Основные положения N 442, ОПФРР), предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442 разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в п. 192 и 193 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с п. 195 или 196 данного документа.

В свою очередь, требования к составлению акта содержатся в п. 193 Основных положений N 442.

Согласно данным правилам, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Применительно к рассматриваемому случаю, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка проведения проверки режима потребления на спорном объекте и составления соответствующего акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок был передан истцу. Доказательств, что к энергопринимающему устройству на участке истца имели доступ иные лица истцом в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, а ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы в размере 3 300 554,89 руб.

Также истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 205,66 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 205,66 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об ошибочном определении судом периода взыскания бездоговорного потребления отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Порядок оформления Актов о бездоговорном потреблении электроэнергии, в том числе определение объема и периода бездоговорного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

С момента принятия и вступления в законную силу в указанный нормативный акт неоднократно вносились изменения и дополнения. В частности Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" в п. 196 Основных положений были внесены изменения в соответствии, с которыми период определения объема бездоговорного потребления электрической период сокращен с 3 лет до 1 года.

В соответствии с указанными изменениями, сетевой организации предоставлено право взыскивать с юридических и физических лиц неосновательное обогащение в объеме бездоговорного потребления за период не более 1-го года, даже в тех случаях, если период, в течение которого осуществлялось бездоговорное, потребление превышает 1 год.

Именно в указанной редакции действовал п. 196 Основных положений в период выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком.

На данную редакцию Основных положений, а именно редакцию от 31.12.2019 АО "Мособлэнерго" ссылался в исковом заявлении (абз. 2 Искового заявления) и в пояснениях на отзыв Ответчика (абз. 2 п. 1 пояснений Истца на отзыв Ответчика).

Расчет объема бездоговорного потребления Истцом произведен также исходя из норм, закрепленных в Основных положениях в указанной редакции (Приложение N 2 к Акту о бездоговорном потреблении электроэнергии N ИС-2 от 12.05.2020).

При общем периоде бездоговорного потребления, который составил 373 дня (с 25.03.2019 по 31.03.2020) расчет неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления был произведен за 365 дня (не более чем за 1 год).

Довод ответчика, что суд при вынесении решения не исследовал ценовую категорию Ответчика, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, приобретаемую электросетевыми организациями на цели компенсации технологического расхода (потерь), согласно п. 98 Основных положений, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не позднее, чем 15 дней после окончания расчетного периода.

В соответствии с п. 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений пункта 97 Основных положений посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии).

В спорный период договор энергоснабжения между Ответчиком и энергоснабжающей организацией был не заключен.

В связи с изложенным Ответчик по техническим характеристикам имеющегося у него электрооборудования относится к первой ценовой категории.

Таким образом, цена, исходя из которой, рассчитывается стоимость объема бездоговорного потребления складывается из:

- цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь. В мае 2020 года цена по перовой ценовой категории составляла 2,39961 руб./кВ.ч.

- тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В мае 2020 года тариф составлял 1,376 руб./кВ.ч.

На основании изложенного расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии по Ответчику был произведен по цене 3,77561 руб./кВ.ч (2,39961 руб./кВ.ч. + 1,376 руб./кВ.ч.).

Довод ответчика и третьего лица о том, что при рассмотрении дела не был определен собственник объекта в период бездоговорного потребления отклоняется судом апелляционной инстанции по причине следующего.

Ответчиком приобщена к материалам дела Выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0010110:20 по адресу: Московская область, Истринский район, г/п Истра, г. Истра, ул. Урицкого, домовладение 118.

Согласно представленной выписке земельный участок передан Ответчику в постоянное (бессрочное) пользование на основании Постановления Администрации г.о. Истра от 13.04.2018 N 1863/4. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области передача указанного объекта в ведение Ответчика последним не оспаривалась.

На основании представленных документом судом было установлено, что до передачи Ответчику указанный объект находился в ведении МУП "Специализированная ритуальная служба", которое прекратило свою деятельность 31.05.2018.

Именно по указанному в выписке адресу Истцом был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, в условиях прекращения деятельности предыдущего владельца спорного объекта, и как следствие выбытие его из правоотношений как субабонента, доказательств заключения договора энергоснабжения с новым владельцем - Ответчиком по настоящему делу, в материалы дела не представлено, соответственно факт бездоговорного потребления суд счел подтвержденным, при этом отсутствие договорных отношений по энергоснабжению Ответчиком не оспаривалось.

Довод третьего лица о том, что Истцом не соблюден порядок составления Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.

Порядок оформления Актов о бездоговорном потреблении электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Как указано в пункте 193 Основных положений "В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц".

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.05.2020 N ИС-2 (далее - Акт) в полном объеме содержит данные перечисленные в п. 193 Основных положений, а именно:

- пункты 1,2,3,4,5 Акта содержат данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- пункты 6 и 7 Акта содержат данные о месте и способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- пункт 8 Акта содержит данные о приборах учета на момент составления акта;

- пункт 9 Акта содержит данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Представитель Ответчика присутствовал при составлении Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.05.2020 N ИС-2. подписал его без замечаний, а также приобщил объяснения МКУ "Служба кладбищ" по факту допущенного бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, Акт, составленный в отношении МКУ "Служба кладбищ", полностью отвечает требованиям, предъявляемым нормативно-правовыми актами к подобного рода документам.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 по делу N А41-75183/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич