Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 11АП-3361/21 по делу N А49-10656/2019

г. Самара

12 мая 2021 г.

Дело N А49-10656/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года в зале N 6 апелляционную жалобу Афониной Любови Михайловны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2021, по делу N А49-10656/2019, об отмене обеспечительных мер (судья Ковтун Е.С.),

по иску Афониной Любови Михайловны, 442770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Советская, д. 161,

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спасск", ИНН 5809034179 (442770, Пензенская обл., Бессоновский район, с. Грабово, ул. Майская, д. 3),

2. Карпееву Дмитрию Анатольевичу (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 15а, кв. 75),

3. Карпееву Анатолию Владимировичу (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 15а, кв. 75)

третье лицо: Бессоновское районное потребительское общество (442770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Майская, д. 3)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Спасск" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2019, в связи с добровольным исполнением решения суда.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2021 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спасск" удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2019 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности, любых видов обременений (ограничений) на недвижимое имущество:

- нежилое помещение площадью 168,8 кв.м., кадастровый номер 58:05:0060501:508, расположенное по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, д. 259, пом. 5,

- земельный участок площадью 1 232 кв.м., кадастровый номер 58:05:01003026220, расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Центральная, д. 30А.

Истец - Афонина Любовь Михайловна с определением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, в удовлетворении требований об отменен обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на не соответствие вывода суда об исполнении ответчиком решения в полном объеме фактическим обстоятельствам дела, поскольку решение в части взыскания судебных расходов и государственной пошлины ответчиком не исполнено, при этом ссылается на не принятие судом первой инстанции доводов о неисполнении решения суда в данной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Афониной Л.М. к ООО "ТД "Спасск", ИНН 5809034179, местонахождение: 442770, Пензенская обл., Бессоновский район, с. Грабово, ул. Майская, д. 3, к Карпееву Дмитрию Анатольевичу, 440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 15а, кв. 75, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

Определением арбитражного суда заявление Афониной Л.М. принято к производству.

При подаче заявления о признании сделки недействительной истец одновременно заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности, любых видов обременений (ограничений) на недвижимое имущество:

- нежилое помещение площадью 168,8 кв.м., кадастровый номер 58:05:0060501:508, расположенное по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, д. 259, пом. 5,

- земельный участок площадью 1 232 кв.м., кадастровый номер 58:05:01003026220, расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Центральная, д. 30А.

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 заявление Афониной Любови Михайловны о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020, по делу N А49-10656/2019 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 оставлено без изменения.

22.12.2020 в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ООО "ТД "Спасск" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2019, в связи с добровольным исполнением решения суда.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку установлен и подтвержден материалами дела факт исполнения решения.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 признаны недействительными следующие сделки: соглашение об отступном от 18.06.2019, заключенное между ООО "ТД Спасск" и Карпеевым Анатолием Владимировичем в отношении земельного участка с кадастровым номером: 58:05:0100302:220, адрес: Пензенская область, Бессоновский р-н, с. Грабово, ул. Центральная, д.30А; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО "Торговый дом "Спасск" земельного участка, кадастровый номер: 58:05:0100302:220, адрес: Пензенская область, Бессоновский р-н, с. Грабово, ул. Центральная, д.30А, площадью 1 232 кв.м.; соглашение об отступном от 18.06.2019, заключенное между ООО "ТД Спасск" и Карпеевым Дмитрием Анатольевичем в отношении нежилого помещения (Магазина) площадью 168,8 кв.м, адрес: Пензенская область, Бессоновский р-н, с. Бессоновка, ул. Центральная, д. 259, пом.5; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО "Торговый дом "Спасск" помещения (Магазин), кадастровый номер:58:05:0060501:508, адрес:Пензенская область, Бессоновский р-н, с.Бессоновка, ул. Центральная, д. 259, пом. 5, площадь 168,8 кв.м. Кроме того, с ООО "ТД Спасск", Карпеева Анатолия Владимировича, Карпеева Дмитрия Анатольевича в доход федерального бюджета взыскана в равных долях госпошлина в размере 15 000 руб. (с учетом определения об исправлении описки от 16.04.2020).

Из имеющегося в материалах дела Постановления Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 29.12.2020, следует, что исполнительное производство, возбужденное по делу N А49-10656/2019, окончено по причине того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что перед ним имеется задолженность, взысканная в рамках иного арбитражного дела (N А49-10947/2017), а также о том, что у ООО "ТД Спасск" имеется задолженность перед иными кредиторами, правомерно не принимается судом первой инстанции во внимание, поскольку не относится к предмету спора, рассмотренному в рамках настоящего дела.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчиками не оплачена госпошлина в размере 15 000 руб., и что ответчиками не оплачены расходы на представителя истца, взысканные определением арбитражного суда от 25.01.2021, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данные обстоятельство не является основанием для сохранения обеспечительных мер, поскольку госпошлина взыскана с ответчиков в доход федерального бюджета, администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, является Федеральная налоговая служба, а судебные расходы, понесенные истцом, представляют из себя денежные затраты на представителя, и не связаны с предметом спора.

Принимая во внимание обстоятельство, что решение арбитражного суда от 02.03.2020, исполнено в полном объеме, ходатайством Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спасск" об отмене обеспечительных мер, обоснованно удовлетворено.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Кроме того апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение об отмене обеспечительных мер, вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2021, по делу N А49-10656/2019, об отмене обеспечительных мер - оставить без изменения, апелляционные жалобы Афониной Любови Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко