Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 07АП-11498/20 по делу N А27-5412/2020

город Томск

11 мая 2021 г.

Дело N А27-5412/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Марченко Н.В.
	Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубенюк А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" Раискина Анатолия Юорисовича (N 07АП-11498/2020 на решение от 03.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5412/2020 (судья Засухин О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скала-А" (ОГРН 1164205050052, ИНН 4205320947), город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 42" (ОГРН 1054205231300, ИНН 4205094261), город Кемерово о взыскании 948 000 рублей

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скала-А" (далее - ООО ЧОО "Скала-А") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 42" (далее - ООО "Регион 42") о взыскании 948 000 рублей долга по договору об оказании охранных услуг от 01.09.2019 N ФО-А 88/1.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Регион 42" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что фактически охранные услуги оказаны не были.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что на момент подачи искового заявления в арбитражный суд, принятия его к производству и рассмотрения по существу ответчик находился в процедуре банкротства, однако арбитражный суд первой инстанции не привлек к участию в деле и не уведомил о рассмотрении спора временного управляющего, а в последующем конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича.

18.12.2020 от ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что 16.09.2020 конкурсный управляющий ООО "Регион 42" направил в Арбитражный суд Кемеровской области заявление о признании договора N ФО-А 88/1 на оказание охранных услуг от 01.09.2019, заключенного между ООО "Регион 42" и ООО "ЧОО "Скала-А", недействительным в рамках дела о банкротстве N А27-16874/2019.

Определением от 22.12.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" Раискина Анатолия Борисовича на решение от 03.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5412/2020 приостановлено до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "Регион 42" о признании недействительным договора N ФО-А 88/1 на оказание охранных услуг от 01.09.2019 в рамках обособленного спора N А27-16874-16/2019 и до вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2021 (резолютивная часть) договор N ФО-А88/1 от 01.09.2019 об оказании охранных услуг, заключенный между ООО "Регион 42" и ООО "ЧОО "СкалаА" признан недействительной сделкой, с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скала-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.03.2021 произведена замена судьи Ярцева Д.Г. на судью Сухотину В.М. в связи с чем судебное разбирательство произведено с самого начала.

Определениями от 22.03.2021, 12.04.2021 в связи с невозможностью лиц участвовавших в деле подключиться к судебному заседанию проводимом с применением онлайн в режиме веб-конференции, и неявкой сторон, судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 11.05.2021 производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о слушании дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2019 года между ООО "Регион 42" (заказчик) и ООО ЧОО "Скала-А" (исполнитель) был заключен договор об оказании охранных услуг N ФО-А 88/1, по условиям которого в целях защиты своих законных прав и интересов заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 предоставляет заказчику следующие виды услуг:

- обеспечение соблюдения установленного внутриобъектового и пропускного режимов;

- охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика на объекте - здание нежилое, 4 - этажное, общая площадь 3 823,8 кв.м., инв. N 11977/1, лит. А, кадастровый номер 42:24:0101030:15067, находящееся по адресу:

г. Кемерово, ул. Космическая, д. 16А,

- консультирование и подготовка рекомендации заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Исполнитель по согласованию с заказчиком выбирает способы и методы охраны объекта и оказания иных охранных услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 его - с момента подписания и действует один календарный год.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 237 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 6.2 договора расчет производится на основании акта об оказанных услугах, предоставляемого исполнителем и подписываемого обеими сторонами, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась охрана, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет исполнителя. Заказчик имеет право в течении 10 календарных дней с момента получения акта об оказанных услугах принять услуги, либо обратиться письменно с претензией к исполнителю.

В случае отсутствия претензий и не подписания актов об оказанных услугах сторонами, услуги считаются принятыми, а данный акт подписанным. Обязанность заказчика по оплате услуг по договору считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Соглашением от 27.12.2019 стороны расторгли указанный договор с 01.01.2020.

В период действия договора исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 948 000 руб., что подтверждается актами от 30.09.2019 N 6065, от 31.10.2019 N 6104, от 30.11.2019 N 6151, от 28.12.2019 N 6206. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, подписи представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций.

Заказчик, в свою очередь, оказанные исполнителем услуги не оплатил, что явилось основанием для направления в его адрес претензий от 31.10.2019, от 16.12.2019, от 15.01.2020, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выше выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Арбитражным судом установлено, что между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты от 30.09.2019 N 6065, от 31.10.2019 N 6104, от 30.11.2019 N 6151, от 28.12.2019 N 6206 подтверждающие факт оказания охранных услуг по договору N ФО-А 88/1.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2020 по делу N А27-16874-16/2019 заявление конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича о признании договора N ФО-А 88/1 на оказание охранных услуг от 01.09.2019, заключенного между ООО "Регион 42" и ООО "ЧОО "Скала-А", недействительной сделкой принято к производству, в рамках дела о банкротстве ООО "Регион 42".

Определением от 01.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16874/16/2019, вступившим в законную силу, договор N ФО-А88/1 от 01.09.2019 об оказании охранных услуг, заключенный между ООО "Регион 42" и ООО "ЧОО "СкалаА" признан недействительной сделкой.

С общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скала-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом установлено, что сотрудники ООО "ЧОО "Скала-А" в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 ни разу не появлялись в здании по адресу:

г. Кемерово, ул. Космическая, д. 16А, посты охраны отсутствовали, внутриобъектовый и пропускной режимы не были установлены, то есть охранные услуги по указанному договору фактически не оказывались.

Данные обстоятельства не оспорены охранным предприятием.

Факт оказания услуг путем ежечасного объезда здания также не подтвержден никакими допустимыми и относимыми доказательствами.

Так, наличие в штате ответчика охранников является безусловной необходимостью в силу осуществления охранной деятельности предприятия.

Закрепление экипажей групп быстрого реагирования за определенным объектом не свидетельствует об оказании услуг охраны здания

Акт передачи имущества под охрану не составлен, о наличии спорного договора не уведомлен компетентный надзирающий орган - Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Какие-либо первичные двусторонне подписанные документы, подтверждающие факт оказания охранных услуг, за исключением представленного ООО "ЧОО "СкалаА" договора и актов оказанных услуг отсутствуют.

При этом, анализ выписок по расчетным счетам должника показал, что ранее договоры на оказание охранных услуг с аналогичной стоимостью не заключались.

Кроме того, какой-либо информации о существовании и действии данного договора в документах должника не содержится.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав материалы дела, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2021 по делу N А27-16874/16/2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что признанный недействительным договор оказания услуг N ФО-А 88/1 от 01.09.2019 не порождает для сторон прав и обязанностей, вытекающих из него, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы 948 000 рублей долга не подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5412/2020 отменить, принять новый судебный акт.

В иске обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скала-А" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скала-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" 3 000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина