Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 03АП-1412/21 по делу N А33-15091/2020

г. Красноярск

11 мая 2021 г.

Дело N А33-15091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "04" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" мая 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Колибри"): Малышевой А.В., представителя на основании доверенности от 20.04.2021 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от ответчика (акционерного общества "Управляющая строительная компания "Новый Город"): Тарасовой Т.А., представителя на основании доверенности от 22.12.2020 N 7 (диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая строительная компания "Новый Город"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" января 2021 года по делу N А33-15091/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Колибри" (ИНН 2465307969, ОГРН 1142468011025, далее - истец, ООО "Сервисная компания "Колибри") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Управляющая строительная компания "Новый Город" (ИНН 2464218272, ОГРН 1092468029543, далее - ответчик, АО "Управляющая строительная компания "Новый город") о взыскании пени в размере 620 700 руб. 38 коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере 35 000 руб.

Определением 19.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" января 2021 года по делу N А33-15091/2020 иск удовлетворён частично. С ответчика в пользу истца взыскано 560 144 руб. 72 коп. неустойки, 13 527 руб. 88 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 31 584 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 381 руб. 72 коп. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 41 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- суд неправомерно взыскал с ответчика неустойку по пунктам 19-24 расчета исковых требований при недоказанности истцом начала исчисления периода неустойки; условие о предоплате, установленное спецификациями не отменяет необходимость выставления счета в соответствии с условиями договора; истец не представил доказательств направления счетов в адрес ответчика

- суд первой инстанции не принял во внимание и не отразил в решении мотивы относительно доводов ответчика по актам сверки; ответчик считает, что представленные акты сверки не могут являться доказательствами по заявленным требованиям о взыскании неустойки; в актах сверки не указаны номера договоров, по которым производилась сверка, невозможно определить без первичной документации достоверность сведений в целях начисления неустойки по каждому отдельно взятому договору;

- требования истца документально не подтверждены в связи с отсутствием подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ, несовпадением данных в односторонне подписанных актах и спецификациях; не учтено, что по пунктам 25 и 26 расчета неустойки имеется документальное совпадение одного и того же документа;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; действия истца не являются добросовестными, свидетельствуют о злоупотреблении правом; неустойка не носит компенсационного характера для истца;

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил требования апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, сослался на изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что решение суда первой инстанции оспаривается частично (только в части удовлетворения исковых требований), арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 10.04.2017 N УСК-54, от 19.05.2017 N УСК-81, от 24.05.2017 N УСК-83/2, от 17.04.2018 N 17-СР, от 19.06.2018 N УСК-126, от 20.06.2018 N УСК-133, от 26.09.2018 N 47, от 08.10.2018 N 49, от 21.08.2019 N 83.

Согласно пункту 1.1 договора N УСК-54, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги и выполнять работы в соответствии с поданными заказчиком заявками, на условиях договора на следующем объекте - "Жилой дом N 2" инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов жилого района "Мичуринский" в Кировском районе г. Красноярска", расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова.

На основании пункта 1.2 договора N УСК-54 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N УСК-54 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N УСК-54 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N УСК-54).

Согласно пункту 1.1 договора N УСК-81, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги и выполнять работы в соответствии с поданными заказчиком заявками, на условиях договора на следующем объекте - Жилой дом с подземной автопарковками и нежилыми помещениями инженерное обеспечение по ул. Пушкина, 32 в г. Красноярске (корпус N 1, N 2), расположенный по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Пушкина, 32.

На основании пункта 1.2 договора N УСК-81 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N УСК-81 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N УСК-81 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N УСК-81).

Согласно пункту 1.1 договора N УСК-83/2, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги и выполнять работы в соответствии с поданными заказчиком заявками, на условиях договора на объекте, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 160, стр. 19, пом.21.

На основании пункта 1.2 договора N УСК-83/2 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N УСК-83/2 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N УСК-83/2 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N УСК-83/2).

Согласно пункту 1.1 договора N 17-СР, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: бытовой городок зданий N 12, 15, 16, 17(I)-(II) этап, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны "Судостроительного Завода им. Г.Т. Побежимова" в г. Красноярске, по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, пр-т имени газеты "Красноярский рабочий", 160.

На основании пункта 1.2 договора N 17-СР конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N 17-СР оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 17-СР заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N 17-СР).

Согласно пункту 1.1 договора N УСК-126, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги и выполнять работы в соответствии с поданными заказчиком заявками на условиях договора на следующем объекте - здание N 12, инженерного обеспечения третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны ООО "Судостроительный завод им, Г.Т. Побежимова в г. Красноярске" по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты "Красноярский рабочий", 160.

На основании пункта 1.2 договора N УСК-126 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N УСК-126 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N УСК-126 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N УСК-126).

Согласно пункту 1.1 договора N УСК-133, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги и выполнять работы в соответствии с поданными заказчиком заявками, на условиях договора на следующем объекте - нежилые помещения N 263-266, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Капитанская, 14.

На основании пункта 1.2 договора N УСК-133 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N УСК-133 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N УСК-133 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N УСК-133).

Согласно пункту 1.1 договора N 47, в период действия настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на следующем объекте - "Жилой дом N 1 (квартал 1) инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов жилого района "Мичуринский" в Кировском районе г. Красноярска".

На основании пункта 1.2 договора N 47 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N 47 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 47 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N 47).

Согласно пункту 1.1 договора N 49, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы (далее - работы), в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками на условиях договора на следующем объекте - Жилой дом N 5, инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов жилого района "Мичуринский" в Кировском районе г. Красноярска.

На основании пункта 1.2 договора N 49 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N 49 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 49 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N 49).

Согласно пункту 1.1 договора N 83, в период действия договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы (далее - работы) в соответствии с поданными в письменном виде заказчиком заявками, на условиях договора на площадке, расположенной по адресу: здание N 15, инженерное обеспечение, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны "Судостроительного завода им. Г. Т. Побежимова" в г. Красноярске.

На основании пункта 1.2 договора N 83 конкретный перечень, характеристики, количество, объем, цена, общая стоимость, дата начала и срок окончания работ, порядок оплаты и иные необходимые данные согласовываются сторонами в приложениях, которые оформляются письменно, вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора N 83 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 83 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе письменно потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора N 83).

Спецификациями к договорам предусмотрены следующие условия оказания и оплаты услуг:

1) по договору N УСК-54:

спецификация N 1 на сумму 61 836,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком в размере 61 836,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ и подписания акта выполненных работ в течение 3-х рабочих дней; время проведения работ с 10.04.2017 по 30.04.2017;

спецификация N 2 на сумму 390 442,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 390 442,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 10.04.2017 по 14.04.2017;

спецификация N 3 на сумму 386 076,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 386 076,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 02.05.2017 по 14.05.2017;

спецификация N 4 на сумму 420 871,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 420 871,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 15.05.2017 по 30.06.2017;

спецификация N 5 на сумму 236 440,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 236 440,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 16.05.2017 по 23.05.2017;

спецификация N 6 на сумму 416 383,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 416 383,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ (пункт 3.1); срок проведения работ с 24.05.2017 по 29.05.2017;

спецификация N 7 на сумму 431 840,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 431 840,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 30.05.2017 по 04.06.2017;

спецификация N 8 на сумму 562 036,00 руб. платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 562 036,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 05.06.2017 по 12.06.2017,

2) по договору N УСК-81:

спецификация N 1 на сумму 37 621,05 руб. - платеж по договору производится заказчиком в размере 37 621,05 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ и подписания акта выполненных работ в течение 3-х рабочих дней; срок проведения работ с 05.06.2017 по 12.06.2017;

спецификация N 2 на сумму 62 835,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 62 835,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 22.05.2017 по 01.07.2017;

спецификация N 3 на сумму 317 547,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 317 547,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 22.07.2017 по 31.07.2017;

спецификация N 5 на сумму 134 847,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 134 847,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 01.08.2017 по 15.08.2017;

спецификация N 6 на сумму 297 058,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 297 058,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 16.08.2017 по 31.08.2017;

спецификация N 7 на сумму 305 450,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 305 450,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 02.07.2017 по 31.07.2017,

3) по договору N УСК-83/2:

спецификация N 1 на сумму 11 672,50 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 11 672,50 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 25.05.2017 по 26.05.2017;

спецификация N 3 на сумму 15 660,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 15 660,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 01.03.2018 по 02.03.2018;

спецификация N 4 на сумму 20 010,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 20 010,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ 27.04.2018, 28.04.2018, 03.05.2018;

спецификация N 5 на сумму 20 010,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 20 010,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 06.06.2018, 07.06.2018, 08.06.2018;

спецификация N 6 на сумму 20 010,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 20 010,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 25.07.2018 по 26.07.2018;

спецификация N 7 на сумму 20 010,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 20 010,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; срок проведения работ с 16.10.2018 по 17.10.2018;

спецификация N 8 на сумму 20 010,00 руб. - платеж по договору производится заказчиком 100% предоплаты в размере 20 010,00 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ, срок проведения работ с 05.03.2019 по 06.03.2019;

4) по договору N 17-СР:

спецификация от 17.04.2018 N 1 - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ с 18.04.2018 по 21.04.2018;

спецификация от 27.05.2019 N 2 - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ с 01.06.2019 по 30.06.2019,

5) по договору N УСК-126:

спецификация сумму 60 307,75 руб. - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ с 25.06.2018 по 02.07.2018,

6) по договору N УСК-133:

спецификация на сумму 9000 руб. - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ с 21.06.2018 по 23.06.2018;

спецификация на сумму 39 900,00 руб. - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ с 30.07.2018 по 03.08.2018;

спецификация на сумму 27 322,00 руб. - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ 10.11.2018,

7) по договору N 47:

спецификация на сумму 110 152,51 руб. - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ с 01.10.2018 по 31.10.2018,

8) по договору N 49:

спецификация на сумму 76 804,10 руб. - порядок и сроки оплаты: после выполнения работ, подписания акта сдачи-приемки платеж по договору производится заказчиком в 100% оплате на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней; срок выполнения работ с 01.10.2018 по 31.10.2018,

9) по договору N 83:

спецификация на сумму 71 233,50 руб. - платеж по договору производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки работ в размере 71 233,50 руб., НДС не облагается, на расчетный счет исполнителя после выполнения работ в течение 3-х рабочих дней; оплата услуг специальной техники оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта о приеме оказанных услуг; срок выполнения работ с 26.08.2019 по 30.08.2019.

Исполнитель подписал в одностороннем порядке:

1) по договору N УСК-54 - акты от 06.06.2017 N 325 на сумму 61 836 руб., от 03.05.2017 N 225 на сумму 390 442 руб., от 07.06.2017 N 329 на сумму 386 076 руб., от 07.06.2017 N 330 на сумму 420 871 руб., от 07.06.2017 N 331 на сумму 236 440 руб., от 30.05.2017 N 240 на сумму 416 383 руб., от 06.06.2017 N 277 на сумму 431 840 руб., от 06.06.2017 N 278 на сумму 562 036 руб.,

2) по договору N УСК-81 - акты от 31.07.2017 N 384 на сумму 37 621,05 руб., от 31.07.2017 N 387 на сумму 62 835 руб., от 31.07.2017 N 382 на сумму 317 547 руб., от 17.08.2017 N 408 на сумму 354 684 руб., от 17.08.2017 N 410 на сумму 134 847 руб., от 17.08.2017 N 420 на сумму 297 058 руб., от 31.07.2017 N 388 на сумму 305 450 руб.,

3) по договору N УСК83/2 - акт от 31.05.2017 N 283 на сумму 11 672,50 руб.

Сторонами подписаны:

1) по договору N УСК-83/2 - акты от 01.03.2018 N 83 на сумму 15 660 руб., от 03.05.2018 N 178 на сумму 20 010 руб., от 09.06.2018 N 222 на сумму 20 010 руб., от 26.07.2018 N 275 на сумму 20 010 руб., от 17.10.2018 N 379 на сумму 20 010 руб., от 06.03.2019 N 34 на сумму 20 010 руб.,

2) по договору N 17-СР - акты от 03.05.2018 N 177 на сумму 54 700 руб., от 31.05.2018 N 208 на сумму 26 500 руб., от 07.06.2018 N 135 на сумму 75 850 руб.,

3) по договору N УСК-126 - акт от 18.07.2018 N 268 на сумму 60 307,75 руб.,

4) по договору N УСК-133 - акты от 19.07.2018 N 269 на сумму 9000 руб., от 12.11.2018 N 419 на сумму 39 900 руб., от 12.11.2018 N 420 на сумму 27 322 руб.,

5) по договору N 47 - акт от 10.12.2018 N 448 на сумму 110 152,51 руб.,

6) по договору N 49 - акт от 29.11.2018 N 429 на сумму 76 804,10 руб.,

7) по договору N 83 - акт от 30.08.2019 N 261 на сумму 71 233,50 руб.

Заказчик оплатил оказанные услуги по договорам с нарушением установленных в спецификациях сроков, в связи с чем исполнитель начислил неустойку в общей сумме 620 700,38 руб. (подробный расчет приведен в заявлении об увеличении исковых требований от 13.11.2020).

Сторонами подписаны акты сверки за 2016-2019 годы.

Претензией от 19.11.2019 N 374 исполнитель просил оплатить неустойку за нарушение срока оплаты услуг. Претензия направлена 19.11.2019 Почтой России (квитанция) и вручена согласно отчету об отслеживании отправления заказчику 22.11.2019.

Исполнитель письмом от 18.02.2020 N 36 просил для проведения сверки предоставить первичный документы (акты) по договорам N УКС-54, УКС-81. Письмо направлено Почтой России 18.02.2020 (квитанция).

Заказчик в ответ в письме от 28.02.2020 N 351 сообщил о невозможности предоставить запрашиваемые акты за 2016-2017 годы в связи с истечением срока хранения первичной документации.

Исполнитель письмом от 27.03.2020 N 88 просил для восстановления документов по договорам предоставить акты выполненных работ за 2016-2017 годы по договорам N УКС-54, УКС-81, УКС-83/2. Письмо направлено Почтой России 02.04.2020 (квитанция).

Заказчик в ответ в письме от 14.04.2020 сообщил о невозможности предоставить запрашиваемые акты за 2016-2017 годы в связи с отсутствием первичной документации, а также указал на невозможность подписания документов генеральным директором, датированных более ранней датой, чем дата его вступления в должность.

Неустойка не оплачена заказчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции верно установлено, что между сторонами заключены договоры, которые, исходя из их содержания, являются договорами возмездного оказания услуг, спорные отношения сторон регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчик оплатил оказанные услуги по договорам с нарушением установленных в спецификациях сроков, в связи с чем исполнитель правомерно начислил ответчику неустойку.

Довод ответчика о документальной неподтвержденности факта оказания услуг в отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг, поучил надлежащую оценку судом первой инстанции. Судом первой инстанции приняты во внимание подписанные сторонами акты сверки и факт оплаты ответчиком оказанных услуг. Ответчик не оспаривает данные обстоятельства.

Довод о том, что акты сверок, без представления первичных документов по каждому конкретному договору, не являются надлежащими доказательствами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не оспаривает ни факт оказания услуг в спорный период, ни сумму оказанных услуг, ни период оплаты оказанных услуг, соответствующих доказательств, опровергающих данные истца, также не представляет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что правовая позиция ответчика в рамках рассматриваемого спора, по сути, состоит в отрицании представленных истцом доказательств. При этом, со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств в обосновании своих возражений. Ответчиком не указано, какие данные, отраженные в актах сверок имеют отношения к иным договорам, которые не являются предметом настоящего спора.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для взыскания неустойки по пунктам 19-24 расчета (по договору N УСК-83/2) при недоказанности истцом начала исчисления периода неустойки, был исследован судом первой инстанции. Указанному доводу была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки данного вывода судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 3.1 договора N УСК-83/2 оплата работ производятся заказчиком в порядке, предусмотренном приложением на данные виды работ, на основании выставленного исполнителем счета. В соответствии с пунктом 3.2 договора N УСК-83/2 заказчик производит оплату в соответствии с порядком, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации к договору N УСК-83/2 содержат условие о внесении заказчиком 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя во время выполнения работ; в спецификациях установлен срок выполнения работ. Следовательно, сторонами согласовано условие о сроке внесения предоплаты, основания для применения разумного срока, установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что само по себе невыставление счетов на оплату в данном случае правового значения не имеет, поскольку ответчик обладал достаточной информацией о размере и сроке внесения предоплаты за услуги. Отсутствие доказательств выставления счета на оплату не освобождает заказчика от обязанности по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты договорной неустойки.

Довод ответчика о том, что по пунктам 25 и 26 расчета неустойки имеется документальное совпадение одного и того же документа, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденный. В пунктах 25 и 26 произведен расчет неустойки по договору N 17-СР и спецификации от 17.04.2018 N 1, при этом акты имеют разные номера, даты и суммы. Так, по пункту 25 расчета начисление неустойки произведено с учетом акта от 03.05.2018 N 177 и платежного поручения от 29.05.2018 N 1602, а по пункту 26 расчета начисление неустойки произведено с учетом акта от 31.05.2018 N 208 и соглашения о зачете взаимных требований от 10.09.2010.

Ответчик частично признал требование о взыскании неустойки по подписанным сторонами актам (пункты 26-34 расчета неустойки), на общую сумму 85 116,74 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договоров (спецификаций), фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства.

Судом первой инстанции верно определена общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 560 144,72 руб. Ответчиком контррасчёт неустойки в суде апелляционной инстанции не представлен.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Из содержания положения абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду предоставлено право на снижение неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного договора сторонами не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд апелляционной инстанции не усматривает. Ссылка ответчика на соглашение о зачете взаимных требований от 10.09.2019, заключенное между истцом, ответчиком, ООО "Новый Город" и Алехиным И.Ю., не принимается судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденная.

Заключая договоры, стороны предусмотрели срок оплаты услуг, в качестве санкции за его нарушение согласована ответственность в виде неустойки в размере, равном 0,05 % и 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик был согласен с данными условиями договоров, в связи с чем, и заключил указанные сделки с истцом. Договоры не относятся к договорам присоединения, при их заключении ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. В данном случае примененные истцом проценты неустойки представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, являются обычно применяемыми в гражданских правоотношениях.

Названные обстоятельства, вопреки утверждениям ответчика, свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Судом апелляционной инстанции повторно проверены основания и расчёт судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика. Основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, имеются; судебные расходы документально подтверждены. Расчёт судебных расходов признан верным. Возражений относительно взыскания судебных расходов ответчиком не заявлено.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" января 2021 года по делу N А33-15091/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

М.Ю. Барыкин Д.В. Юдин