Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-23183/21 по делу N А40-16150/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-20060/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-16150/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей О.Г.Головкиной, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-16150/2020, принятое судьёй Худобко И.В.

по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2) к АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1027700034493, юр.адрес: 109029, г. Москва, ул. Ср. Калитниковская, д. 28, стр. 4) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

третьи лица: АО "Мосэнергосбыт"; ИП Грузова Галина Ивановна; ИП Чугунова Маргарита Авиковна; Жариков Александр Евгеньевич; ООО "КВАРТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фомина Ю.С. по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: Гусева Е.Р. по доверенности от 10.12.2019

от третьих лиц - Жарикова А.Е., ИП Грузовой Г.И. и ИП Чугуновой М.А.: Баранцов Е.И. по доверенностям от 28.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 695 603, 49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 186, 29 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Мосэнергосбыт"; ИП Грузова Галина Ивановна; ИП Чугунова Маргарита Авиковна; Жариков Александр Евгеньевич; ООО "КВАРТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ".

Решением суда от 02 марта 2021 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчик потребил в спорный период электрическую энергию в отсутствие договора, объем которой подлежит определению в порядке пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку ответственными за бездоговорное потребление поставленной в арендуемые ответчиком помещения электрической энергии являются собственники этих помещений и управляющая организация, которые обязаны были заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку электрической энергии.

ООО "КВАРТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, указывая, что в силу абз.3 п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 354 ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии должна быть возложена на собственников нежилых помещений.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители пояснили суду апелляционной инстанции, что не имеют ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, возражали по доводам апелляционной жалобы, считали решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве третьих лиц АО "Мосэнергосбыт" и ООО "КВАРТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ" в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Истцом выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в ходе проведенной 11 декабря 2017 г. с участием управляющей организации (третье лицо - ООО "КВАРТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ") технической проверки объектов электросетевого хозяйства, о чем составлен акт (т.1 л.д.50), на основании которого 28 февраля 2018 г. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 (т.1 л.д.8).

Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка следующим обстоятельствам, на которые ссылался ответчик.

Ответчик владеет нежилыми помещениями, на освещение которого потреблена электрическая энергия, на праве аренды по заключенному с третьими лицами договору (т.1 л.д.106).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное договором аренды не установлено, а напротив, собственники гарантировали ответчику на период действия договора обеспечение помещений электрической энергией (п.1.4), приняли обязанность заключать и пролонгировать договоры с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению помещений коммунальными услугами (электроснабжением (п.2.1.2)) и нести полную ответственность за соблюдение указанных гарантий и обязательств (п.2.4.8).

Таким образом, собственники помещений возложили на себя обязанность по обеспечению помещений электрической энергией в спорный период, поэтому отсутствие договора энергоснабжения, заключенного арендатором (ответчиком), не является основанием для возложения ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии на ответчика.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

04.04.2018 г. третьим лицом (ООО "КВАРТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ") с ответчиком заключен договор присоединения к договору управления многоквартирным домом, в котором расположены арендуемые ответчиком нежилые помещения, согласно пункту 4 которого права и обязанности по договору вступают в силу с 01.05.2017 г. и действуют по 30.04.2022 г. (т.2 л.д.1, 3).

Согласно п.1.1 и п.4.2 договора управляющая организация ООО "КВАРТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ" обязана предоставлять коммунальную услугу электроснабжения путем заключения от своего имени в интересах собственников помещений и иных лиц, пользующихся помещениями, потребителей (ответчика) договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Однако услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя (ООО "Квартал-Недвижимость") в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2017 г. N В8-17-364-112(911629) оказана только 25 января 2018 года, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения N 1/В8-17-364-112(911629) от 25.01.2018 г. (т.2 л.д.67).

05.02.2018 г. между ООО "Квартал-Недвижимость" и Грузовой Г.И., Жариковым А.Е., Чугуновой М.А. составлен Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон N 1 (т.2 л.д.71).

19.03.2018 г. по обращению ответчика на основании указанного акта разграничения эксплуатационной ответственности рассматриваемая спорная точка поставки электрической энергии включена в договор энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком дополнительным соглашением (т.2 л.д.73).

Таким образом, ни АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", ни собственники помещений не имели юридической возможности заключить договор энергоснабжения без оформленных управляющей организацией документов на электрическую мощность.

Более того, не является бездоговорным потреблением электрической энергии случай потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений - понятие бездоговорного потребления электрической энергии).

Следовательно, на момент составления акта о неучтенном потреблении 28.02.2018 г. при заключении договора на энергоснабжение спорной точки поставки 19.03.2018 г. бездоговорное потребление электроэнергии отсутствовало.

При таких обстоятельствах, факт бездоговорного потребления электроэнергии истцом не доказан, что является основанием к отказу в иске.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2021 по делу N А40-16150/2020 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) в пользу АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1027700034493) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын