Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 11АП-2953/24 по делу N А49-13232/2023

г. Самара

15 апреля 2024 г.

Дело N А49-13232/2023

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 15 апреля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием: от администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - представитель Ухаботина Е.В., (доверенность от 22.12.2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2024 года по делу N А49-13232/2023 (судья Иртуганова Г.К.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г.Пенза, (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463),

к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, с. Неверкино, Неверкинский район, Пензенская область, (ИНН 5825090082, ОГРН 1025800550148),

о взыскании 308 278,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (далее - ответчик), о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 306 531,52 руб., пеней за период с 21.11.2023 по 08.12.2023 в размере 1 747,23 руб., пеней за период с 09.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы отнесены на ответчика. С администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области ИНН 5825090082, ОГРН 1025800550148 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463 взыскана задолженность за потребленный ресурс за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 306 531,52 руб., пени за период с 21.11.2023 по 08.12.2023 в размере 1 747,23 руб., а всего 308 278,75 руб., пени, начиная с 09.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовые расходы в размере 134 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 166 руб.

Не согласившись с выводами суда, администрация Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что передача спорного имущества от МУП "Неверкинское ЖКХ" к Администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области произошла 09.11.2024 на основании Постановления администрации Неверкинского сельсовета N 144/1 "Об изъятии недвижимого имущества Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области находящемся в хозяйственном ведении МУП Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области "Неверкинское ЖКХ" (приложение 3), и на основании которого в дальнейшем были совершены необходимые действия по регистрации объектов имущества в органах Росреестра.

Податель жалобы полагает, что истцом не представлено доказательств того, что в спорный период (с 01.10.2023 с 31.10.2023 г.), за который был произведен расчет задолженности за обеспечение электроэнергией имущества, данные объекты имущества находились в собственности Администрации Неверкинского сельсовета, либо муниципального образования Неверкинский сельсовет.

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Муниципальное образование Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской области является собственником следующих объектов энергопотребления:

1. Артезианская скважина, а/д Неверкино - План 4 км, 100 м от дороги;

2. Водопроводные сети с. Алешкино;

3. Водопроводные сети с. Черталей, с. Дмитриевка;

4. Водопроводные сети с. Неверкино, 7070 метров;

5. Водопроводные сети с. Неверкино, 52592 метра.

Право муниципальной собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела.

На основании акта приема-передачи от 10.07.2023 конкурсный управляющий МУП "Неверкинское ЖКХ" передал, а администрация Неверкинского сельсовета приняла указанное имущество.

Для урегулирования договорных отношений истец направлял в адрес ответчика предложение заключить договор энергоснабжения, однако письменный договор энергоснабжения ответчик с истцом не заключил.

Ответчик за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года через присоединенную сеть получил электроэнергию на общую сумму 306 531,52 руб.

Оплату полученного ресурса ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2023 года N 26-8/25814 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что стоимость фактически потребленной электрической энергии в период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года не оплачена ответчиком, общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что акт приема-передачи от 10.07.2023 не может свидетельствовать о передаче от конкурсного управляющего МУП "Неверкинское ЖКХ" объектов энергопотребления, так как фактически поступил 30.08.2023 в 16:08 в форме сканированного pdf-файла на электронную почту МУП "Неверкинское ЖКХ" с электронной почты конкурсного управляющего Рожковой Натальи Алексеевны.

В последующем, уже 31.08.2023 данный отсканированный документ был распечатан сотрудниками МУП "Неверкинское ЖКХ", на принтере без функции цветной печати, и передан в администрацию Неверкинского сельсовета.

09.11.2023 администрацией Неверкинского сельсовета издано постановление "Об изъятии недвижимого имущества Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, находящемся в хозяйственном ведении МУП Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области "Неверкинское ЖКХ" N 144/1, на основании которого совершены необходимые регистрационные действия по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Неверкинское ЖКХ" объектов энергопотребления.

Аналогичные доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор на поставку электрической энергии между сторонами не заключен. Наличие присоединенной сети, количество потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2014 муниципальному образованию Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской области на праве собственности принадлежат водопроводные сети (кадастровый (или условный) номер 58:20:0000000:136), свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2011 муниципальному образованию Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской области на праве собственности принадлежат водопроводные сети с. Алешкино (кадастровый (или условный) номер 58-58-31/027/2011-548), свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2011 муниципальному образованию Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской области на праве собственности принадлежат водопроводные сети с. Неверкино (кадастровый (или условный) номер 58-58-31/027/2011-549), свидетельством о государственной регистрации права от 04.10.2011 муниципальному образованию Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской области на праве собственности принадлежат водопроводные сети (кадастровый (или условный) номер 58-58-31/036/2011-425), свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2008 муниципальному образованию Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской области на праве собственности принадлежит артезианская скважина (кадастровый (или условный) номер 58:20:19:41:0:0:0).

В соответствии с актом приема-передачи от 10.07.2023 Артезианская скважина, а/д Неверкино - План 4 км, 100 м от дороги; Водопроводные сети с. Алешкино; Водопроводные сети с. Черталей, с. Дмитриевка; Водопроводные сети с. Неверкино, 7070 метров; Водопроводные сети с. Неверкино, 52592 метра, на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2023 по делу N А49-12087/2021 переданы конкурсным управляющим МУП "Неверкинское ЖКХ" администрации Неверкинского сельсовета, о чем свидетельствует подпись главы администрации на акте.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Соответственно и возвращается имущество собственнику по акту приема-передачи, в связи с чем доводы ответчика о том, что акт приема-передачи от 10.07.2023 не может свидетельствовать о передаче объектов недвижимости, является несостоятельным.

В период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 33 873 кВт/ч на общую сумму 306 531,52 руб., что подтверждается актом об объемах потребления за спорный период и расчетами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанных норм материального права, следует, что даже при отсутствии письменного договора энергоснабжения, лицо, энергопринимающее устройство которого присоединено к сетям энергоснабжающей организации и потребившее электрическую энергию, является обязанным лицом по оплате фактически принятого количества электроэнергии, зафиксированного прибором учета.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

На основании изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения; материалами дела факт потребления ответчиком поставленной истцом электроэнергии подтвержден, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статуе этих органов.

Муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К данным субъектам применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ч.1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Полномочия органов местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом N 131-ФЗ определяются уставами муниципальных образований.

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 23 Устава Неверкинского сельсовета администрация решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Неверкинского сельсовета в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Комитетом местного самоуправления.

Согласно ч. 10 п. 10 ст. 23 Устава Неверкинского сельсовета администрация осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Неверкинского сельсовета в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Таким образом, судом правильно указано, что администрация Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Неверкинского сельсовета и является ответчиком по настоящему спору.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал обоснованными исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ответчика долга в размере 306 531,52 руб.

Истец просил также взыскать с ответчика пени за период с 21.11.2023 по 08.12.2023 в размере 1 747,23 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8, 10 ч. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, истец начислил ответчику пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых, т.е. в меньшем размере.

Размер начисленных ответчику пеней за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с 21.11.2023 по 08.12.2023 составил 1 747,23 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Между тем, возражений по методике расчета неустойки, сумме неустойки и периоду ее начисления ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные законом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, арбитражному суду ответчиком не представлены.

На основании изложенного, и учитывая, что взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства, доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен, суд, руководствуясь ст.ст. 329-332 ГК РФ правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и удовлетворил в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 09.12.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, также является обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

Истом заявлено требование о взыскании неустойки по абзацу 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", размер которой меньше неустойки, установленной абз. 8 этой же нормы закона.

Поскольку взыскание неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено законом является правом истца, а суд не может выйти за переделы исковых требований, судом исковые требования правомерно удовлетворены в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом решены также вопросы распределения судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведены доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Факт передачи и приема объектов коммунальной инфраструктуры подтверждается актом приема-передачи от 10.07.2023., имущество принято ответчиком 10.07.2023., какие-либо оговорки или отметки, свидетельствующие об обратном, в акте приема-передачи отсутствуют.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Следовательно, и возвращается имущество собственнику по акту приема-передачи.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что акт приема-передачи от 10.07.2023 не может свидетельствовать о передаче объектов недвижимости.

В связи с принятием объектов коммунальной инфраструктуры Администрацией 11свсркинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, на основании заявления конкурсного управляющего МУП "Неверкинское ЖКХ" от 10.07.2023, ООО "ТНС энерго Пенза" был расторгнут с 10.07.2023 договор энергоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры, ранее заключенный с МУП "Неверкинское ЖКХ".

Судом первой инстанции установлено и полностью подтверждается материалами дела: принадлежность объектов энергопотребления па праве собственности муниципальному образованию Невсркинскому сельсовету Неверкинского района Пензенской области (свидетельства о государственной регистрации права от 21.03.2008, от 04.10.2011, от 13.07.2014, от 07.11.2014); факт прекращения права хозяйственного ведения МУП "Неверкинское ЖХК" на объекты энергопотребления и их передачи 10.07.2023 Администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области согласно акту приема-передачи от 10.07.2023 г.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют доказательства того, что в спорный период объекты энергопотребления находились в пользовании иных лиц.

Поскольку документов, свидетельствующих о передаче вышеуказанных объектов энергопотребления кому-либо в целях содержания и обслуживания, в материалах дела не имеется, в силу ст. 210 ГК РФ лицом, обязанным нести расходы по оплате в спорный период электропотрсблсиия, является ответчик - Администрация Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2024 года по делу N А49-13232/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

В.А. Корастелев Е.Г. Попова