Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 11АП-4534/21 по делу N А49-5304/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2021 г. N Ф06-6518/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

12 мая 2021 г.

Дело N А49-5304/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.И. Буртасовой, С.А. Кузнецова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2021 по делу N А49-5304/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК СОВ-АВТО" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Служба "СИЯНИЕ", общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Защита-С", акционерное общество "Торговая компания "Мегаполис", Агапов В.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК СОВ-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании стоимости утраченного груза в размере 3 030 881 руб. 44 коп. в рамках договора-заявки СА00-001173 от 02.07.2019.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2021 по делу N А49-5304/2020 иск удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью "Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК СОВ-АВТО" взысканы убытки в сумме 3 080 881 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 405 руб.

Не согласившись с решением суда общество с ограниченной ответственностью "Регион" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять судебный акт, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО "ТЛК СОВ-АВТО" и ООО "Логистическая служба" прекратили обязательства на сумму 3 080 881 руб. 44 коп. в обход иных лиц. Также считает, что убытки истцом не понесены.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логическая служба "Сияние" и ООО "ТЛК СОВ-АВТО" заключен договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 164-106-ЛСС/09 от 06.06.2017, по условиям которого перевозчик - ООО "ТЛК СОВ-АВТО" осуществляет перевозку грузов, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки.

Между АО "Торговая компания "Мегаполис" и ООО "Логистическая служба "Сияние" заключен договор транспортной экспедиции N 09-01/2019 от 01.01.2019, согласно которому ООО "Логистическая служба "Сияние" обязалось за счет АО "ТК "Мегаполис" оказать или организовывать оказание транспортно-экспедиционных услуг, а АО "ТК "Мегаполис" обязалось оплатить оказанные по договору услуги.

02.07.2019 в адрес ООО "ТЛК СОВ-АВТО" от ООО "Логистическая Служба "СИЯНИЕ" поступила договор-заявка СА00-001173 для транспортировки грузов с 02.07.2019 по 03.07.2019 по маршруту: г. Сергиев Посад, Московское шоссе, дом 46-А (АО "ТК Мегаполис") - г. Пенза - г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5А (АО "ТК Мегаполис"). Заказчик перевозки груза (табачной продукции) - АО "ТК Мегаполис" по договору транспортной экспедиции N 09-01/2019 от 01.01.2019, заключенному между ООО "Логистическая Служба "Сияние" (экспедитор) и АО "ТК "Мегаполис".

Между ООО "ТЛК СОВ-АВТО" и ООО "Регион" (перевозчик) 02.07.2019 заключен договор-заявка N СА00-001173 на организацию перевозки груза по маршруту г.Сергиев Посад Московской области - г. Пенза. - г. Саратов, в соответствии с условиями которого представителем перевозчика является водитель-экспедитор Агапов B.C., перевозка осуществляется транспортным средством: автомобиль СКАНИЯ. гос. номер: Р 555 ОВ 58, прицеп ВХ 2633 50.

Груз для транспортировки принят водителем-экспедитором Агаповым B.C., что подтверждается подписанными Агаповым B.C. документами, в том числе: товарно-транспортными накладными от 02.07.2019 N 1000434527 и N 1000434456.

03.07.2019 водитель-экспедитор доставил груз в пункт назначения - г. Пенза, ул. Литвинова Поляна, дом 29 (филиал АО "ТК "Мегаполис"), по прибытии установлена недостача перевозимого груза, о чем были сделаны отметки в товарно-транспортной накладной от 02.07.2019 N 1000434456, товарно-транспортной накладной от 02.07.2019 N 8028091615, а также составлен акт N 1 от 03.07.2019 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым обнаружена недостача продукции: FA050054/80 PHILIP MORRIS COMPACT BLUE MT 106-00 в количестве 63 коробок на общую сумму 3 080 881 руб. 44 коп.

По факту недостачи продукции 02.08.2019 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Грузоотправитель АО "Торговая Компания "Мегаполис" 03.07.2019 направило в адрес ООО "Логистическая служба "Сияние" претензию N С 04/19 от 03.07.2019 с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере действительной стоимости утраченного груза в размере 3 080 881 руб. 44 коп.

25.07.2019 экспедитор ООО "Логистическая служба "Сияние" направило в адрес ООО "ТЛК Сов-Авто" претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере действительной стоимости утраченной продукции в сумме 3 080 881 руб. 44 коп.

Сумма безусловной франшизы в рамках договора страхования возмещена ООО "Логистическая Служба "Сияние" на основании направленной АО "Торговая компания "Мегаполис" претензии путем перечисления денежных средств в размере 368 531 руб. 78 коп. платёжным поручением N 301 от 02.10.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-340204/2019 по иску ООО "ТЛК СОВ-АВТО" к ООО "Логистическая служба "Сияние" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 164-106-ЛСС/09 от 06.06.2017 в размере 3 268 300 руб. установлено, что обязательство по оплате ущерба в размере действительной стоимости утраченной табачной продукции на сумму 3 080 881 руб. 44 коп. прекращено зачетом 12.11.2019.

В связи с чем, исковые требования удовлетворены частично в размере 187 418 руб. 56 коп. за минусом суммы ущерба 3 080 881 руб. 44 коп. СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "Логистическая служба "Сияние" о взыскании страхового возмещения в размере 2712349 руб. 66 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-71396/2020 исковые требования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" удовлетворены, с ООО "Логистическая служба "Сияние" взыскана сумма 2 712 349 руб. 66 коп., в счет возмещения ущерба.

ООО "ТЛК Сов-Авто" 29.04.2020 направило ООО "Регион" претензию с требованием об оплате стоимости утраченного груза в размере 3 080 881 руб. 44 коп.

Изложенное в претензии требование ООО "Регион" в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем, ООО "ТЛК СОВ-АВТО" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Регион" стоимости утраченного груза в размере 3 030 881 руб. 44 коп.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава N 259-ФЗ. В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Учитывая особенности отношений сторон, возникающих из договора перевозки, ответственность за выбор лица, сопровождающего груз и осуществляющего его перевозку, лежит на перевозчике, сведения о таком лице, предоставляются заказчику перевозчиком.

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности указанных элементов ответственности.

Для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Применяя вышеназванные положения закона к фактическим обстоятельствам данного дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ответчик приступил к исполнению обязательств по оказанию услуг истцу по перевозке груза. В сложившейся ситуации водитель, принявший груз к перевозке, действовал от имени ответчика для исполнения своих обязательств по договору, следовательно, имеет место факт приемки ответчиком груза к перевозке. Соответственно, уполномочив водителя на принятие груза, ответчик в соответствии с нормами статьей 15, 393, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков, составляющих стоимость утраченного товара.

Утрата груза произошла в период ответственности ответчика за его сохранность в соответствии с заключенным договором-заявкой, в соответствии с условиями которой перевозчик обязуется своевременно доставить груз в принятом количестве и качестве, а также нести полную материальную ответственность за груз в процессе транспортировки.

ООО "Регион" являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что данные обстоятельства произошли не по вине ответчика, либо в силу обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, последним в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, факт принятия водителем ответчика груза к перевозке и размер убытков подтверждены материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в виде утраты части перевозимого груза судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость утраченного груза подтверждена товарными накладными и актом об утрате груза. ООО "ТЛК СОВ-АВТО" возместило ООО "Логистическая служба "Сияние" ущерб в размере действительной стоимости утраченной табачной продукции на сумму 3 080 881 руб. 44 коп. путем зачета встречных однородных требований на сумму 3 080 881 руб. 44 коп. в рамках рассмотрения дела N А40-340204/19.

Доводы апелляционной жалобы о зачете состоявшемся между ООО "ТЛК СОВ-АВТО" и ООО "Логистическая служба" в обход иных лиц отклоняются, так как такие действия не противоречат положениям действующего законодательства.

Отклоняются и аргумент жалобы со ссылкой на то, что убытки истцом не понесены, поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2021 по делу N А49-5304/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов