Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 09АП-76538/20 по делу N А40-163688/2020

г. Москва

11 мая 2021 г.

Дело N А40-163688/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Атомэнергопромсбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года

по делу N А40-163688/20, принятое судьей Фортунатовой Е.О.,

по иску Акционерного общества "Атомэнергопромсбыт"

(ОГРН: 1147746520767; юр. адрес: 117105, г. Москва, наб. Новоданиловская, д. 4А, эт. 7, пом. II, К.22И)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль"

(ОГРН: 1074714001141; юр. адрес: 188540, обл. Ленинградская, г. Сосновый бор, г. Копорское, д. 26, корп. 7)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт" (далее - АО "Атомэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (далее - ООО "Русские стиль" (далее - ООО "Русский стиль", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 47/10 от 01.04.2017 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 25 333 рублей 46 копеек, неустойки за период с 19.06.2020 по 31.08.2020 в размере 542 рублей 29 копеек, за период с 01.09.2020 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Атомэнергопромсбыт" (поставщик) и ООО "Русский стиль" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 47/10 от 01.04.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставок потребителя, указанных в Приложении N 7 и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение объемов отпущенной потребителю электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, и (или) расчетного способа в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по договору, определяются в Приложении N 8 к договору (п. 6.1 договора).

За приобретенную поставщиком в интересах потребителя на оптовом или розничном рынке электрическую энергию (мощность) потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей если иные сроки оплаты не оговорены сторонами в Приложении N 8 в следующие сроки (п. 7.2 договора):

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

- стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты потребителем электрической энергии в сроки, установленные п. 7.2 договора, в том числе по промежуточным платежам, поставщик имеет право взыскать с потребителя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии N 725 от 31.05.2020, N 886 от 30.06.2020 и актам об отпуске электрической энергии за май-июнь 2020 года, составленным на основании показаний приборов учета электрической энергии потребителя, поставщик за указанный период через присоединенную сеть поставил потребителю электроэнергию на сумму 25 333 рубля 46 копеек, которая в сроки, установленные договором, ответчиком оплачена не была.

Направленная 02.07.2020 в адрес потребителя претензия N 588 от 30.06.2020 об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

На суммы просроченных платежей ответчику на основании ст. 8.1 договора поставщиком была начислена неустойка за период с 19.06.2020 по 31.08.2020 в размере 542 рублей 29 копеек.

При этом, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период, подпадающий под действие установленного положениями ст. 10 Закона N 98 и Постановления N 424 моратория.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начиная с 19.06.2020 по 31.08.2020 г. и с 01.09.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого, определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, ответчик не относится к числу субъектов, на которые распространяется Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как усматривается из адреса поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения ответчиком не осуществлялась деятельность по управлению многоквартирными домами, а электрическая энергия поставлялась не в целях предоставления коммунальных услуг в МКД, а в иных производственных целях.

Таким образом, деятельность ответчика не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для применения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании неустойки с начислением на сумму долга в размере 358 396 руб. начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года по делу N А40-163688/20 изменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО "Русский стиль" (ОГРН: 1074714001141) в пользу АО "Атомэнергопромсбыт" (ОГРН: 1147746520767) задолженность за потребленную электроэнергию в мае 2020 года в размере 25 333 рублей 46 копеек, неустойку, в связи с нарушением сроков оплаты за электрическую энергию, потребленную в период с мая по июнь 2020 года, с 19.06.2020 по 31.08.2020 на сумму 542 рублей 29 копеек и далее с 01.09.2020 в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей, а также по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская