Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 11АП-3904/21 по делу N А72-14125/2020

12 мая 2021 г.

Дело N А72-14125/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой А.Э.,

судей Дегтярева Д.А., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С.,

с участием:

от истца- не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "Уражай 2020" - представитель Прилуцкий Д.В. по доверенности от 03.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2021 года по делу N А72-14125/2020 (судья Черланова Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (ОГРН 1087321001547, ИНН 7321314918) к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" (ОГРН 1191690100128, ИНН1655428938)

о взыскании 1 225 595 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 225 595 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 года исковые требования удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" взыскано 1 225 595 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 47 коп. - основной долг.

С Общества с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 256 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.04.2021 и прекращении производства по делу на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом, установленная решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 г. по делу N А72-14125/2020 составляет 1 225 595 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 47 коп. - основного долга.

2. Ответчик производит погашение указанной задолженности перед Истцом в следующем порядке:

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.11.2021 г.:

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.12.2021 г.;

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.01.2022 г.;

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.02.2022 г.:

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.03.2022 г.;

в сумме 204 275.47 руб. в срок до 19.04.2022 г.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 256 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп. по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 г. по делу N А72-14125/2020 и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Ответчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, возлагаются на Ответчика.

4. В случаях, не предусмотренных настоящим мировым соглашением Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А72-14125/2020.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и прекращения производства по делу N А72-14125/2020.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.04.2021 и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.04.2021 и прекращении производства по делу, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 139 - 141, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны (в том числе о том, что сторона спора не может по тем же основаниям и по тому же предмету спора обратиться в суд, после утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу)."

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия его утверждения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

Учитывая, что соглашение сторон о распределении расходов по оплате государственной пошлины не противоречит закону, а также уплаченную ответчиком государственную пошлину в сумме 12628 руб. 00 коп. (что соответствует 50% государственной пошлины по иску), 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1500 руб. 00 коп., поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2021 года по делу N А72-14125/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.04.2021 на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом, установленная решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 г. по делу N А72-14125/2020 составляет 1 225 595 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 47 коп. - основного долга.

2. Ответчик производит погашение указанной задолженности перед Истцом в следующем порядке:

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.11.2021 г.:

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.12.2021 г.;

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.01.2022 г.;

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.02.2022 г.:

в сумме 204 264 руб. в срок до 19.03.2022 г.;

в сумме 204 275.47 руб. в срок до 19.04.2022 г.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 256 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп. по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 г. по делу N А72-14125/2020 и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Ответчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, возлагаются на Ответчика.

6. В случаях, не предусмотренных настоящим мировым соглашением Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А72-14125/2020.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и прекращения производства по делу N А72-14125/2020.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны".

Производство по делу N А72-14125/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урожай 2020" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

А.Э. Ануфриева

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.А. Митина