Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 13АП-10144/21 по делу N А56-98882/2020

г. Санкт-Петербург

12 мая 2021 г.

Дело N А56-98882/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Тохунщ А.Ш. по доверенности от 20.04.2021;

от ответчика: Батухтина Д.М. по доверенности от 11.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10144/2021) ООО "УО "Альтернатива-Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-98882/2020, принятое

по иску ООО "УО "Альтернатива-Плюс"

к ООО "Тепловые сети и котельные"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Альтернатива-плюс" (ОГРН 1157847128361; Санкт-Петербург, ул.Ординарная, д.19, лит.А, пом.10-Н; далее - Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (ОГРН 1114703006835; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Индустриальная, д.9, корп.2; далее - Общество) о взыскании 104 210 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 13 286 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 11.02.2021, Организация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В жалобе Организация ссылается на то, что ответчик при расчете сумм, подлежащих оплате, применил тариф, не соответствующий установленному на момент поставки ресурса тарифу, нарушил действующий норматив 0,06 Гкал/куб.м. По мнению подателя жалобы, количество тепловой энергии, используемой на подогрев воды, определяется по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Истец указывает на то, что не получил отзыв ответчика на исковое заявление.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истец поддержал доводы жалобы, представитель ответчик отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу постановлением Администрации муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 17.07.2017 N 298 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Сертолово.

Организация осуществляла управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Ветеранов д.3А, ул.Ветеранов, д.11, корп.2, ул.Молодцова д.2.

Общество (ресурсоснабжающая организация) и Организация (исполнитель) 01.10.2017 заключили договор N ТС/18-08-17 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку до границы раздела эксплуатационной ответственности с исполнителем коммунального ресурса, на объекты исполнителя согласно приложению N 2 к договору.

В период с августа по сентябрь 2017 года Общество поставило абоненту в рамках договора тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения многоквартирного дома, применив двухкомпонентный тариф на коммунальный ресурс.

Ответчиком исполнителю выставлены счета на оплату тепловой энергии за август и сентябрь 2017 года в объеме: 11,502 Гкал и 22,597 Гкал соответственно в многоквартирных домах по адресу: г.Сертолово, ул.Ветеранов д.3А, 15,693 Гкал и 30,815 Гкал соответственно - по адресу: г.Сертолово, ул.Ветеранов д.11, 37,951 Гкал и 75,173 Гкал соответственно - по адресу: г.Сертолово, ул.Молодцова, д.2; на оплату горячей воды за август и сентябрь 2017 года в объеме: 99,707 куб.м. и 197,004 куб.м. соответственно в многоквартирных домах по адресу: г.Сертолово, ул.Ветеранов д.3А, 195,768 куб.м. и 396,229 куб.м. соответственно - по адресу: г.Сертолово, ул.Ветеранов д.11, 381,925 куб.м. и 796,781 куб.м. соответственно - по адресу: г.Сертолово, ул.Молодцова, д.2.

Оплата выставленных в указанный период счетов произведена исполнителем в полном объеме, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Полагая, что объем подлежащей оплате тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должен определяться с учетом утвержденного постановления Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 N 25 (далее - Постановление N 25) норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, Организация, сославшись на необоснованное обогащение ответчика, обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с названным законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Организацией и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области ответчику приказом от 04.08.2017 N 78-п установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению в зоне теплоснабжения.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 28.12.2017 N 632 "О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 11 февраля 2013 года N 25 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета" (далее - Постановление N 632) внесены изменения в постановление N 25, в частности, пункт 2 указанного постановления дополнен абзацем четыре следующего содержания "Утвердить определенные с применением расчетного метода: нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Ленинградской области согласно приложению 6-2".

Таким образом, согласно данным изменениям на территории Ленинградской области начали действие нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м в месяц).

В пункте 3 указанного постановления установлено, что оно вступает в силу с 01.07.2018. Ранее указанной даты применение нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не осуществлялось. Специальных норм о порядке вступления в силу положений абзаца четвертого пункта 2 Постановление N 632 не содержит.

С учетом изложенного, положения абзаца четвертого пункта 2 Постановления N 25 не распространяются на отношения сторон, возникшие до вступления их в силу, в связи с чем не могут являться основанием для расчета стоимости тепловой энергии, потребленной в период с августа по сентябрь 2017 года с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.

Доводы истца о том, что норматив потребления тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. холодной воды, равный 0,06 Гкал, устанавливался информационным письмом от 30.01.2014, подписанным председателями Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту Ленинградской области бездоказательны и не основаны на положениях действующего законодательства, предусматривающих установление соответствующих нормативов постановлениями Правительства субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между сторонами в спорный период не имелось разногласий относительно объема поставленного ресурса. Тепловую энергию Организация оплатила, ее объем определен по показаниям общедомовых узлов учета (в Гкал). Акты сверок объемов тепловой энергии за спорный период Обществом подписаны без возражений.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, из статьи 1103 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из имеющихся в материалах дела отчетов о теплопотреблении, подписанных сторонами без замечаний, актов сверок объемов отпущенной тепловой энергии и выставленных Обществом счетов-фактур не усматривается, что количество тепловой энергии, предъявленное Обществом Организации к оплате, превышает зафиксированное общедомовым прибором учета.

Поскольку в настоящем случае в заявленный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных прибора учета, корректность работы которого не оспаривалась лицами, участвующими в деле, и Организацией оплачено фактически принятое им количество энергии, на стороне Общества неосновательное обогащение отсутствует.

Довод подателя жалобы о том, что Организацией не получен отзыв отклоняется апелляционным судом, поскольку отзыв направлен истцу 24.12.2012, что подтверждается квитанцией и описью вложения (номер почтового идентификатора 19775853009385)

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения не установлены.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-98882/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина