Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-73008/20 по делу N А40-136625/2015

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-136625/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление к/у ООО "Амелин Энергоресурс",

о признании недействительной сделкой перечисление бывшим генеральным директором ООО "Амелин Энергоресурс" Тамаровым Игорем Сергеевичем денежных средств в размере 2 800 000 рублей в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Амелин Энергоресурс"

при участии в судебном заседании:

Тамаров И.С. - лично, паспорт

к/у ООО "Амелин Энергоресурс" - Климов А.А. - лично, реш. АСгМ 06.03.2016

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 г. принято к производству заявление ООО Трест "Башгражданстрой" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Амелин Энергоресурс" (ОГРН 1097746148587, ИНН 7737548232; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35), возбуждено производство по делу N А40-136625/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 г. в отношении должника ООО "Амелин Энергоресурс" (ОГРН 1097746148587, ИНН 7737548232; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Климов Александр Анатольевич (ИНН 027318279215; запись N 7017 в реестре НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; адрес для направления корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 28, а/я 1138), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 19.09.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 г. должник ООО "Амелин Энергоресурс" (ОГРН 1097746148587, ИНН 7737548232; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Климов Александр Анатольевич (ИНН 027318279215; запись N 7017 в реестре НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; адрес для направления корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 28, а/я 1138), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисление бывшим генеральным директором ООО "Амелин Энергоресурс" Тамаровым Игорем Сергеевичем денежных средств в размере 2 800 000 рублей в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 18.11.2020 суд первой инстанции признал недействительной сделкой операцию по перечислению 30.06.2015 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Амелин Энергоресурс" в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла (29.07.1950 года рождения) денежных средств с расчетного счета N 40702810501030000815, открытого в ПАО "СДМ-Банк", в размере 2 800 000 рублей, применил последствия недействительности сделки, взыскал с гражданина Канады Элинсона Майкла (29.07.1950 года рождения) в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Амелин Энергоресурс" (ОГРН 1097746148587, ИНН 7737548232; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35) денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Тамарова Игоря Сергеевича денежных средств в размере 2 800 000 рублей отказал.

С определением суда первой инстанции от 18.11.2020 не согласился ответчик Майкл Элинсон и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Поскольку в материалах рассматриваемого дела (обособленного спора) отсутствуют доказательства извещения ответчика Майкла Элинсона о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 11.02.2021 перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-136625/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы заявления.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 61.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим был направлен запрос за исх. N 92 от 15.04.2019 г. в ПАО "СДМ - Банк" г. Москва и получен ответ письмом за исх. N 09-566/2019 от 23.10.2019 года, на основании которого был проведён анализ взаимоотношений, между Должником и Элинсоном Майклом - гражданином Канады, 29.07.1950 года рождения, в период с 26.02.2013 по 30.08.2016 года, согласно которых 30.06.2015 года ООО "Амелин Энергоресурс" в лице генерального директора Тамарова Игоря Сергеевича платежным поручением N 1 от 30.06.2015 г. с расчетного счета N 40702810501030000815, открытого в ПАО "СДМ-Банк" отделение "Таганское" были перечислены денежные средства в размере 2 800 000,00 рублей.

Указанные сведения подтверждаются копией Платежного поручения N 1 от 30.06.2015 года и копией паспорта гражданина Канады Элинсона Майкла, заверенные и представленные ПАО "СДМ-Банк" отделение "Таганское" письмом за исх. N 09-566/2019 от 23.10.2019 года.

Конкурсным управляющим в адрес руководителя ООО "Амелин Энергоресурс" Тамарова И.С. 08 апреля 2016 года почтой России было направлено требование за исх. N 35 от 31.03.2016 года о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему. Требование было направлено ценным письмом по адресу местонахождения должника: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35.

Также ранее, в ходе процедуры наблюдения ООО "Амелин Энергоресурс", на основании Определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-136625/2015 от 11.09.2015 года, в адрес генерального директора ООО "Амелин Энергоресурс" Тамарова Игоря Сергеевича 14 октября 2015 года почтой России было направлено требование за исх. N 02 от 01.10.2015 г. о предоставлении следующих данных и документации. Требование было направлено ценным письмом по адресу местонахождения должника: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35. Требование за исх. N 02 от 01.10.2015 г. генеральный директор ООО "Амелин Энергоресурс" Тамаров Игорь Сергеевич получил 23 октября 2015 года, что подтверждается подписями в почтовом уведомлении о вручении.

Указанные требования остались не выполненными.

Согласно выписки МИФНСN 46 г. Москвы, Тамаров Игорь Сергеевич является одним из участников ООО "Амелин Энергоресурс" с общей долей 20 % в имуществе общества.

Таким образом, Тамаров И.С., являясь генеральным директором и одним из участников ООО "Амелин Энергоресурс", принял решение о переводе денежных средств без основания и без представления документов, подтверждающих необходимость, перечисления денежных средств, и неосновательно перечислил сумму гражданину Канады Элинсону Майклу в размере 2 800 000 рублей. Согласно запроса исх.N 103 от 11.11.2019 г., в Главное Управление МВД РФпо г. Москве о предоставлении информации по гражданину Канады Майклу Эллисону, был получен ответ исх.N 73978 от 25.11.2019 г. об отсутствии регистрации данного гражданина на территории РФ.

Согласно всех вышеперечисленных фактов и представленных документов, по мнению конкурсного управляющего, Тамаровым Игорем Сергеевичем был произведен вывод активов из имущества ООО "Амелин Энергоресрус", через гражданина Канады Элинсона Майкла (29.07.1950 года рождения).

Кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки был причинен ущерб в размере 2 800 000,00 рублей.

Конкурсный управляющий указывает, что в момент совершения сделок Должник обладал признаками неплатёжеспособности.

Как следует из Определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 136625/2015 от 11.09.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" в размере 3 239 000,00 рублей включены в реестре требований кредиторов ООО "Амелин Энергоресурс".

Задолженность ООО "Амелин Энергоресурс" перед заявителем ООО Трест "Башгражданстрой" в размере 3 200 000 рублей основного долга возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору N 13/0522 от 25.06.2013 г., заключенному между ООО "Амелин Энергоресурс" и ООО Трест "Башгражданстрой", в соответствии с условиями которого ООО "Амелин Энергоресурс" обязалось поставить и передать в собственность ООО Трест "Башгражданстрой" и провести шефмонтажные, и пусконаладочные работы, а ООО Трест "Башгражданстрой" обязался принять и оплатить одну парогенераторную установку Amelin модели ST-302L.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 г. по делу N А07-18948/2014, в соответствии с которым с ООО "Амелин Энергоресурс" в пользу ООО Трест "Башгражданстрой" взыскана сумма задолженности в размере 3 200 000 рублей, 39 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Автоматизированная копия указанного судебного акта, а также исполнительного листа ФС N 000356942 от 07.05.2015 г., выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда имеются в материалах дела.

Согласно указанным сведениям установлено, что моментом возникновения требований является 21.01.2015 года, сделка была совершена о переводе денежных средств Элинсону Майклу в размере 2 800 000 рублей 30.06.2015 года.

Ввиду указанного, конкурсный управляющий должника просит суд признать недействительным сделку по перечислению бывшим генеральным директором Тамаровым Игорем Сергеевичем ООО "Амелин Энергоресурс" денежных средств в размере 2 800 000,00 рублей в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла (29.07.1950 года рождения), применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Тамарова Игоря Сергеевича Сергеевича (06.04.1980 г. рождения) денежные средства в размере 2 800 000,00 рублей на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия обоснования перечисления денежных средств, совершения оспариваемой сделки в период неплатежеспособности в ущерб должнику с целью вывода денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемая сделка совершена 30.06.2015 г., то есть в течение шести месяцев до принятия заявления о признании ООО "Амелин Энергоресурс" несостоятельным (банкротом) - 04.08.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В обоснование довода о неравноценности оспариваемой сделки конкурсный управляющий указывает, что Тамаров И.С., являясь генеральным директором и одним из участников ООО "Амелин Энергоресурс", принял решение о переводе денежных средств без основания и без представления документов, подтверждающих необходимость, перечисления денежных средств, и неосновательно перечислил сумму гражданину Канады Элинсону Майклу в размере 2 800 000 рублей.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая существование договорных отношений между ООО "Амелин Энергоресурс" и Элинсоном Майклом, в соответствии с которыми образовалась задолженность в указанном размере.

Указанные документы среди документов должника отсутствуют.

Таким образом, перечисление денежных средств в размере 2 800 000 рублей на счет Элинсона Майкла ничем не обусловлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Оспариваемая сделка совершена в пределах одного года до принятия заявления о признании ООО "Амелин Энергоресурс" банкротом (04.08.2015 г.).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае конкурсным управляющим должника представлены достаточные доказательства неравноценности встречного исполнения обязательств исходя из условий сделки. Указанные доводы конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании ООО "Амелин Энергоресурс" банкротом, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания ее недействительной наличие иных обстоятельств, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется.

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО "Амелин Энергоресурс" Климова А.А. о признании недействительной сделкой перечисление ООО "Амелин Энергоресурс" денежных средств в размере 2 800 000 рублей в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 г. по настоящему делу установлено что у Тамарова И.С. не возникло обязанности передать конкурсному управляющему должника (ООО "Амелин Энергоресурс") документы бухгалтерского учета и (или) отчетности в связи с тем, что на момент признания должника (ООО "Амелин Энергоресурс) несостоятельным (банкротом) он не являлся руководителем должника (ООО "Амелин Энергоресурс").

01.09.2015 г. согласно Протокола N 12 общего собрания учредителей ООО "Амелин Энергоресурс" Тамаров Игорь Сергеевич был освобожден от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Амелин Энергоресурс" и уволен по соглашению сторон. Согласно этого же протокола общего собрания учредителей, генеральным директором ООО "Амелин Энергоресурс" с 01.09.2015 года назначен Старр Саша.

07.09.2015 г. Тамаров И.С. передал новому руководителю всю бухгалтерскую документацию, а именно: главную книгу; оборотные ведомости; авансовые отчеты; книги покупок; книги продаж; счета-фактуры полученные; счета-фактуры выданные; счета; накладные; карточки; ведомости по начислению и выплате заработной платы; бухгалтерскую и налоговую отчетность, а так же учредительные документы; печать; свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, ФОМС, ФСС, ПФР; банковские документы (выписки, платежные документы); приказы и распоряжения; договоры; акты; карточки сотрудников.

Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи документации, составленном 07.09.2015 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 г. оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства и обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2., п. 2 ст. 61.3. настоящего Федерального закона и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения ответственности за совершение оспоримой сделки на Тамарова И.С., поскольку он не является получателем денежных средств и не является лицом, у которого могут быть истребованы документы, касающиеся деятельности ООО "Амелин Энергоресурс", в том числе по оспариваемой сделке.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ООО "Амелин Энергоресурс" Климова А.А. о признании недействительной сделкой перечисление ООО "Амелин Энергоресурс" денежных средств в размере 2 800 000 рублей в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Тамарова Игоря Сергеевича Сергеевича (06.04.1980 г. рождения) денежные средства в размере 2 800 000,00 рублей следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В отношении довода отзыва Тамарова И.С. о пропуске срока исковой давности суд сообщает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 26.02.2016 г.) должник ООО "Амелин Энергоресурс" (ОГРН 1097746148587, ИНН 7737548232; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Климов Александр Анатольевич (ИНН 027318279215; запись N 7017 в реестре НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; адрес для направления корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 28, а/я 1138), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Согласно заявления конкурсного управляющего, сведения о совершении оспариваемой сделки, а также заверенные копия Платежного поручения N 1 от 30.06.2015 года и копия паспорта гражданина Канады Элинсона Майкла получены им от ПАО "СДМБанк" отделение "Таганское" письмом за исх. N 09-566/2019 от 23.10.2019 года

Таким образом, для конкурсного управляющего Климова А.А. срок исковой давности следует исчислять с 23.10.2019 г.

Заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 30.07.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65,71,75,110,223,268,270 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-136625/15 отменить по безусловному основанию.

Признать недействительной сделкой операцию по перечислению 30.06.2015 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Амелин Энергоресурс" в пользу гражданина Канады Элинсона Майкла (29.07.1950 года рождения) денежных средств с расчетного счета N 40702810501030000815, открытого в ПАО "СДМ-Банк", в размере 2 800 000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с гражданина Канады Элинсона Майкла (29.07.1950 года рождения) в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Амелин Энергоресурс" (ОГРН 1097746148587, ИНН 7737548232; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35) денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с гражданина Канады Элинсона Майкла (29.07.1950 года рождения) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Тамарова Игоря Сергеевича денежных средств в размере 2 800 000 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова