г. Москва |
|
11 мая 2021 г. |
Дело N А40-72785/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2021 г.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "А+А Эксист-Инфо"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу А40-72785/2072785/2020, принятое судьёй Ведерниковым М.А.
по иску ООО "А+А Эксист-Инфо" (ОГРН 1027700045471)
к ИП Гребенюк М.Ю. (ОГРНИП 304744734500268)
о возмещении убытков
стороны в судебное заседание не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Гребенюк Марина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом его уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "А+А Эксист-Инфо" о взыскании судебных расходов в размере 30 338 руб. 35 коп.
Определением суда от 22.01.2021 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части взыскания расходов на питание в размере 3 257 руб. 62 коп.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению на основании следующего.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "А+А Эксист-Инфо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Гребенюк М.Ю. о взыскании убытков в размере 11 722 887 руб. 90 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 18.09.2020 г., оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Указанные судебные акты оставлены без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021.
ИП Гребенюк Марина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом его уточнения) к ООО "А+А Эксист-Инфо" о взыскании судебных расходов в размере 30 338 руб. 35 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В данном случае испрашиваемая ответчиком сумма судебных издержек заявлена в связи с несением расходов на проезд представителя для участия в настоящем деле.
Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом жалобы о том, что расходы на питание по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным издержкам, данные расходы осуществлены в целях удовлетворения ежедневных потребностей заявителя, в связи с чем у истца отсутствует обязанность их компенсировать.
В связи с изложенным, обжалуемое определение суда подлежит изменению, заявление - удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-72785/2020 изменить.
Взыскать с ООО "А+А Эксист-Инфо" (ОГРН 1027700045471) в пользу ИП Гребенюк М.Ю. (ОГРНИП 304744734500268) в возмещение судебных издержек 27 080 руб. 73 коп.
В остальной части заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-72785/2020
Истец: ООО "А+А ЭКСИСТ-ИНФО"
Ответчик: Гребенюк Марина Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22255/2021
22.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-137/2021
02.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-137/2021
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65136/20
18.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72785/20