Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 09АП-14566/21 по делу N А40-180705/2020

г. Москва

11 мая 2021 г.

Дело N А40-180705/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-180705/20,

принятое судьей Галиевой Р.Е. (шифр судьи 52-1324)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр"

(ИНН: 5612073727)

к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

(ИНН: 7736035485)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шомина Ю.В. по доверенности от 15.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инженерный Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Страховое общество газовой промышленности" страхового возмещения в сумме 7 348 718 руб. 42 коп..

Решением суда от 27.01.2021 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Инженерный Центр" отказано.

ООО "Инженерный Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Страховое общество газовой промышленности" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.04.2013 года между АО "СОГАЗ" и ООО "Инженерный центр" заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0313 GL 0025 DP (договор страхования), предметом которого является страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков, допущенных страхователем при выполнении указанных в пункте 1.3 договора работ, в соответствии с "Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" страховщика, в редакции от 09.10.2012 года (приложение 1 к настоящему договору), а также письменным заявлением страхователя от 26.03.2013 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового события в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО "Инженерный центр" по договору подряда N 7500-FA050/02-012/0108-2013 от 31.10.2013 года, взыскание убытков в пользу ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (ПАО "Т Плюс") на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3813/17 от 04.07.2018 года, уклонение ответчика о выплаты страхового возмещения в сумме 7 348 718 руб. 42 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу части 3 статьи 3 Закона "Об организации страхового дела" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункта 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя

(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования, страховым случаем является причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, окружающей среде, в том числе, жизни или здоровью животных и растений, вследствие недостатков, допущенных страхователем при выполнении указанных в пункте 1.3 настоящего договора работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 2.6 договора страхования, исключения из страхования указаны в разделе 4 Правил. Кроме того, дополнительным исключением является выполнение работ, указанных в пункте 1.3 настоящего договора страхования без соответствующих разрешений государственных органов или допусков, выдаваемых СРО.

В соответствии с пунктом 4.2.5 Правил страхования, страхование не распространяется на случаи, связанные с требованиями о возмещении вреда, причиненного объектам капитального строительства, в отношении которых страхователем или подрядчиками, с которыми страхователь состоит в договорных отношениях, осуществляются указанные в договоре страхования работы.

Также, по договору страхования не возмещаются убытки вследствие нарушения страхователем своих договорных обязательств (пункт 4.3.5 Правил страхования).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3813/17 от 04.07.2018 года, произошло повреждение объекта капитального строительства, являвшегося предметом выполненных ООО "Инженерный центр" по договору подряда работ, ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (ПАО "Т Плюс") к возмещению заявлены, и с ООО "Инженерный центр" взысканы убытки вследствие нарушения страхователем своих договорных обязательств по договору подряда.

Поскольку страхователем к возмещению заявлены только расходы, понесенные ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (ПАО "Т Плюс") на устранение недостатков проектной документации вследствие нарушения договорных обязательств по договору подряда со стороны ООО "Инженерный центр", которые в страховое покрытие не входят, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2021 г. по делу N А40-180705/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова