Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 10АП-8759/21 по делу N А41-96199/2019

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А41-96199/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НЕФТОН" Корнюшкина Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021 по делу N А41-96199/19

о несостоятельности (банкротстве) Шиповской Е.В.

при участии в судебном заседании:

представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТОН" в лице конкурсного управляющего Корнюшкина Г.А. обратилось в суд с заявлением о признании Шиповской Екатерины Васильевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 в отношении Шиповской Екатерины Васильевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бойков Валерий Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021 по ходатайству должника производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Нефтон" Корнюшкин Г.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что требования ООО "НЕФТОН" в размере 1 250 000 руб. основного долга, 15 489 руб. расходов по оплате государственной пошлины,207 794, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований на основании решения Коломенского городского суда Московской области от 22.04.2019 по делу N 2-653Д/2019, оставленного без изменения определением Московского областного суда от 18.05.2020.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд.

Учитывая, что в производстве суда отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021 по делу N А41-96199/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк