Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-13018/21 по делу N А40-233742/2020

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-233742/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Базияна Эдгара Ремзесовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу N А40-233742/20, принятое судьей В.В. Регнацким

в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН: 1023900586181; 236022, Калининградская обл, город Калининград, проспект Мира, 81) к Индивидуальному предпринимателю Базияну Эдгару Ремзесовичу (ОГРНИП 313265117700395) о взыскании 185 585 рублей 85 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шердяева Е.А. по доверенности от 01 января 2021 года, диплом N 107718 0719829 от 10 июля 2017 года; Атаманова Т.Н. по доверенности от 01 января 2021 года;

от ответчика: Базиян Э.Р. лично по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Базияну Эдгару Ремзесовичу (далее - ИП Базияну Э.Р., ответчик) о взыскании 185 585 рублей 85 копеек задолженности, неустойку, начисленной на сумму 712 572 рубля 32 копейки за период с 17.11.2020 по дату фактической оплаты убытка в размере 185 585 рублей 85 копеек исходя из расчета 3 206 рублей 58 копеек в день.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Через канцелярию суда 18.03.2021 поступило заявление истца о необходимости отмены решения суда первой инстанции и оставления иска без рассмотрения с учетом наличия аналогичного иска по одному и тому же основанию и одному и тому же предмету принятого в рамках дела N А40-232558/20.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.05.2021 представитель истца и ответчика доводы о необходимости оставления иска без рассмотрения поддержали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 25.02.2021 подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения на основании следующего.

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы по иску к ИП Базиян Э.Р. о взыскании 185 585 рублей 85 копеек задолженности по договору лизинга N 7353/2019, неустойку, начисленной на сумму 712 572 рубля 32 копейки за период с 17.11.2020 по дату фактической оплаты убытка в размере 185 585 рублей 85 копеек исходя из расчета 3 206 рублей 58 копеек в день.

По делу N А40-232558/20 исковое заявление было принято к производству определением от 01.12.2020, решение судом вынесено 15.02.2021, по делу N А40-233742/20 исковое заявление было принято к производству определением от 03.12.2020, решение судом вынесено 25.02.2021.

Таким образом, иск принят судом к производству по делу N А40-232558/20 раньше иска по настоящему делу при условии того, что иск заявлен по одним и тем же основаниям и по одному и тому же предмету, с участием идентичных сторон.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 148, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года подлежит отмене, а исковые требования ООО "Каркаде" оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 1 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу N А40-233742/20 отменить.

Оставить без рассмотрения исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде".

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Базияну Эдгару Ремзесовичу (ОГРНИП 313265117700395) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 18.02.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины и чек-ордер от 18.02.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.