Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 09АП-14480/21 по делу N А40-162626/2020

г. Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А40-162626/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 года по делу N А40-162626/20,

принятое судьей Орловой Н.В. (шифр судьи 61-1210)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савинова П.С. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГУ ЖФ" задолженности по договору теплоснабжения N 01.030045-ТЭ от 27.11.2015 года за период с августа по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 670 392 руб. 18 коп., пени в сумме 62 804 руб. 85 коп.; задолженности по договору теплоснабжения N 05.400445-ТЭ от 27.11.2015 года за период с декабря 2019 года по март 2020 года в сумме 1 268 734 руб. 37 коп., пени в сумме 6 628 руб. 01 коп.; задолженности по договору теплоснабжения N 09.801489-ТЭ от 20.11.2015 года за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 1 382 271 руб. 52 коп., пени в сумме 17 062 руб. 01 коп..

Решением суда от 01.03.2021 года исковые требования ПАО "МОЭК" в части взыскания по договору теплоснабжения N 01.030045-ТЭ от 27.11.2015 года задолженности за период с августа по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 670 392 руб. 18 коп., пени в сумме 62 804 руб. 85 коп. оставлены без рассмотрения, с ООО "ГУ ЖФ" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 2 651 005 руб. 89 коп., пени в сумме 23 690 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 36 373 руб.; ПАО "МОЭК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 830 руб., перечисленная по платежному поручению N 119385 от 27.08.2020 года.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции в части оставления исковых требований без рассмотрения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (теплоснабщающая организация) и ООО "ГУ ЖФ" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения N 01.030045-ТЭ от 27.11.2015 года, N 05.400445-ТЭ от 27.11.2015 года, N 09.801489-ТЭ от 20.11.2015 года, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По условиям пункта 5.6. договоров, потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность: по договору теплоснабжения N 01.030045-ТЭ от 27.11.2015 года за период с августа по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 670 392 руб. 18 коп., по договору теплоснабжения N 05.400445-ТЭ от 27.11.2015 года за период с декабря 2019 года по март 2020 года в сумме 1 268 734 руб. 37 коп., по договору теплоснабжения N 09.801489-ТЭ от 20.11.2015 года за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 1 382 271 руб. 52 коп., что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства и согласованными сторонами условиями договора.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии: по договору теплоснабжения N 01.030045-ТЭ от 27.11.2015 года в сумме 62 804 руб. 85 коп., по договору теплоснабжения N 05.400445-ТЭ от 27.11.2015 года в сумме 6 628 руб. 01 коп., по договору теплоснабжения N 09.801489-ТЭ от 20.11.2015 года в сумме 17 062 руб. 01 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик по стоимости фактического потребления тепловой энергии, рассчитанной истцом, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы истца не опроверг.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40 78208/18-18-94"Б" от 03.10.2019 года ООО "ГУ ЖФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом заявление о признании ООО "ГУ ЖФ" несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Московской области к производству 30.07.2018 года.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 ст.63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 года N 195-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст.4, пункта 1 ст.5 и пункта 3 ст.63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку в рамках настоящего спора взыскивается задолженность за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения N 01.030045-ТЭ от 27.11.2015 года за период с августа по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июнь 2019 года, и денежные требования за указанный период возникли после даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом - 30.07.2018 года, то требования истца являются текущими и правомерно заявлены истцом в рамках настоящего дела.

Поэтому решение суда в части оставления искового заявления ПАО "МОЭК" без рассмотрения является незаконным и подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2021 г. по делу N А40-162626/20 в части оставления искового заявления без рассмотрения и возврата Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб., перечисленную по платежному поручению N 119385 от 27.08.2020 года - отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) задолженность по договору теплоснабжения N 01.030045-ТЭ от 27.11.2015 года за период с августа по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 670 392 (шестьсот семьдесят тысяч триста девяносто два) руб. 18 коп., пени в сумме 62 804 (шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 349 (шестнадцать тысяч триста сорок девять) руб., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова