Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-8268/21 по делу N А40-192892/2020

город Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-192892/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гуд Фуд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-192892/20 в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Воробей" (ИНН 9729038513, ОГРН 5167746327799)

к ООО "Гуд Фуд" (ИНН 7708340889, ОГРН 1197746045342)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воробей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гуд Фуд" о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 N 18-ОФК в размере 244 258 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО "Воробей" и ООО "Гуд Фуд" был заключен договор N 18-ОФК субаренды нежилого помещения (части нежилого помещения) в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2019, согласно которому арендодатель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передает, а арендатор, в свою очередь, принимает во временное возмездное пользование помещение площадью 13,2 квадратных метра на первом этаже здания.

Договор заключен сроком на 11 месяцев со дня подписания акта приема-передачи помещения.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены ч.3 договора с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2019.

На основании подп.3.6.1 договора оплата базовой части арендной платы частично производится арендатором до первого числа оплачиваемого месяца субаренды. Выставление для этого арендодателем счета не требуется.

Согласно п.п.3.6.2 договора оплата переменной части арендной платы производится арендатором до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны соответствующие услуги. Арендатор обязан самостоятельно заблаговременно получать счета на оплату переменной части арендной платы в бухгалтерии арендодателя.

В соответствии с п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2019 гарантийная денежная сумма составляет 264 000 руб. На гарантийную денежную сумму не начисляются какие-либо проценты. Гарантийная денежная сумма подлежит внесению арендатором на счет арендодателя не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора.

В соответствии с п.4.2 договора арендодатель вправе производить вычеты из гарантийной денежной суммы в случае: - наличия задолженности арендатора по любым предусмотренным договором денежным обязательствам; - причинения арендатором арендодателю любого имущественного ущерба в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору.

В обоснование своей позиции в суде первой инстанции, истец указал, что ввиду нарушения принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей по договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 244 258 руб. 10 коп., с учетом гарантийного платежа, сумма которого учтена в счет погашения суммы пени и части арендных платежей.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением.

Поскольку в силу ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.614 указанного кодекса предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом в срок и в порядке, которые указаны в договоре аренды, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет исковых требований, апелляционным судом отклоняется как необоснованный и неподтвержденный материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суда основной задолженности и неустойки (пени), признает его обоснованным, математически и логически верным, выполненным, на основании условий договора в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2019.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-192892/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева