Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 17АП-5454/21 по делу N А71-6104/2020

г. Пермь

13 мая 2021 г.

Дело N А71-6104/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А., при участии:

от ответчика: Глухова А.В., паспорт, по доверенности от 29.01.2020, диплом;

от истца, третьего лица представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 марта 2021 года

по делу N А71-6104/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖРП N 8" (ОГРН 1111840012767, ИНН 1840003344)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

третьего лица: акционерное общества "Ижевские электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"

об обязании снизить размер платы по договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖРП N 8", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск об обязании снизить размер платы по договору N Р6368 от 01.04.2014 на сумму 1 252 011,76 руб.

В ходе судебного заседания от 21 октября 2020 года, судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество "Ижевские электрические сети" г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" г. Ижевск.

В ходе неоднократных уточнений исковых требований, судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части суммы перерасчета до 66 017,86 руб. за период сентябрь 2017- март 2018 года, май 2018 года, ноябрь 2018, октябрь 2019 года.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021, судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в иске в полном объеме.

В жалобе ответчик указывает на то, что истцом требования искового заявления не обоснованы. Оспаривает вывод суда о правомерности снижении платы по счету-фактуре N 0066226/0505 от 31.05.2018 на сумму 22 631 руб. 83 коп., поскольку в первичных документах за май 2018 года начислений по нерегулируемым ценам истцу не производилось, что, по мнению ответчика, подтверждается счетом-фактурой, расшифровкой, соответственно, оснований для снижения платы не имеется. Кроме этого, ответчик не согласен с требованиями истца о снижении платы по счету-фактуре N 0140180 от 31.10.2019 года, в связи с разницей в показаниях за потребленный объем электрической энергии МКД по адресу: Завьяловский район, с. Октябрьский, д.14 за октябрь 2019 года, поскольку ежемесячно объем поставленной электрической энергии в спорный МКД определяется сетевой организацией ООО "Электрические сети Удмуртии" и предоставляется посредством использования ежемесячных данных передачи электрической энергии, подготовленных сетевой организацией; разногласия в части расхождения показаний подлежит урегулированию в первую очередь истцом с ООО "Электрические сети Удмуртии", а не с ответчиком.

Явившимся в судебное заседание апелляционного суда представителем ответчика доводы апелляционной жалобы поддержаны.

Истец представил письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает апелляционную жалобу.

Истец, третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N Р6368 от 01.04.2014, по условиям которого, Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках договора, ответчиком предъявлены истцу к оплате счета-фактуры за период сентябрь 2017- март 2018, май 2018, ноябрь 2018 года, октябрь 2019 года; суммы, предъявленные к оплате, по мнению истца, рассчитаны ответчиком некорректно.

С учётом произведённых корректировок в расчётах, к моменту рассмотрения спора по существу, истец поддержал следующие возражения:

- в нарушение требований действующего законодательства ответчиком при определении объемов потребленной электрической энергии из общего объема потребленной электрической энергии не вычтен объем электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями по счетам-фактурам за период сентябрь 2017 - март 2018 года, май 2018 (МКД ул.Воткинское шоссе,12а собственник Кузнецов А.Е., магазин "Братский", с.Октябрьский,7, собственник Губаев Ф.И.);

- с 01.11.2018 многоквартирный дом по адресу: с. Октябрьский, 11 исключен из лицензии ООО УК "ЖРПN 8". Соответственно, с указанной даты ООО УК "ЖРПN 8" утратило статус "управляющей организации", в отношении многоквартирного дома с. Октябрьский, 11. В нарушение требований действующего законодательства объемы электрической энергии, потребленные гражданами, проживающими в доме 11 с. Октябрьский, в ноябре 2018 ответчик предъявил не вновь избранной управляющей организацией, которая в силу ч. 7 ст. 162 ЖК РФ приступила к управлению домом, а истцу (счета-фактура N 0151213/0505 от 30.11.2018, расчетный период ноябрь 2018;

- при определении объемов потребленной электрической энергии по многоквартирному дому 14 с. Октябрьский Завьяловский район, которые оборудованы коммерческими общедомовыми приборами учета, не смотря на то, что ООО УК "ЖРПN 8" ежемесячно передает ответчику показания приборов учета, ответчиком неверно применены (занесены) фактические показания общедомовых приборов, что повлекло за собой неверный расчет объемов электрической энергии, предъявленный к оплате за расчетный период октябрь 2019 в счете-фактуре N о 140180/0505 от 31.10.2019.

Общая сумма разногласий по расчетам истца составляет 66 017,86 руб.

Оставление ответчиком претензии с требованием о погашении долга без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, признав необоснованными возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее- Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354)

Исполнение такой обязанности управляющей организацией обусловлено необходимостью исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, а также предоставлением ресурсоснабжающей организации возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений при их уклонении от заключения прямого договора расчетными способами.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении снабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Собственники нежилых помещений были уведомлены о необходимости заключать напрямую договоры с ответчиком, при этом, в адрес ответчика передавалась информация о нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "ЖРПN 8".

Таким образом, при расчете размера платы за электрическую энергию, поставляемую для целей содержания общего имущества, ответчик не вправе предъявлять к оплате ООО УК "ЖРПN 8" объемы электрической энергии, поставленной нежилым помещениям.

В нарушение требований действующего законодательства ответчиком при определении объемов потребленной электрической энергии из общего объема потребленной электрической энергии не вычтен объем электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями.

Данные нарушения допущены ответчиком при определении подлежащего оплате объема электрической энергии, предъявленного за расчетные периоды:

сентябрь 2017 г. - счет-фактура N 0113132/0505 от 30.09.2017 г. (предъявлен объем электрической энергии, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме 12а по ул. Боткинское Шоссе г. Ижевск (собственник Кузнецов А.Е. (магазин "Братский")), 7 с. Октябрьский Завьяловский район (собственник Губаев Ф.И.).

октябрь 2017 г. - счет-фактура N 0123497/0505 от 30.10.2017 г. (предъявлен объем электрический энергии, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме 12а по ул. Боткинское Шоссе г. Ижевск (собственник Кузнецов А.Е. (магазин "Братский")), 7 с. Октябрьский Завьяловский район (собственник Губаев Ф.И.).

ноябрь 2017 г, - счет-фактура N 0137826/0505 от 30.11.2017 г. (предъявлен объем электрической энергии, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме 12а по ул. Боткинское Шоссе г. Ижевск (собственник Кузнецов А.Е. (магазин "Братский")), 7 с. Октябрьский Завьяловский район (србствзнник --Губаев Ф.И.).

декабрь 2017 г. - счет-фактура N 0151492/0505 от 31.12.2017 г. (предъявлен объем электрический энергии, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме 12а по ул. Боткинское Шоссе г. Ижевск (собственник Кузнецов А.Е. (магазин "Братский")), 7 с. Октябрьский Завьяловский район (собств - Губаев Ф.И.).

январь 2018 г. - счет-фактура N 0011623/0505 от 31.01.2018 г. (предъявлен объем электрической энергии потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме 12а по ул. Воткинбкое Шоссе г. Ижевск (собственник Кузнецов А.Е. (магазин "Братский")), 7 с. Октябрьский Завьяловский район (собств - Губаев Ф.И.).

февраль 2018 г. - счет-фактура N 0024299/0505 от 28.02.2018 г. (предъявлен объем электрической энергии, потребленный нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме 12а по ул. Боткинское Шо Ижевск (собственник Кузнецов А.Е. (магазин "Братский")).

март 2018 г. - счет-фактура N 0039274/0505 от 31.03.2018 г. (предъявлен объем электрической эйерги требленный нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме 12а по ул. Боткинское Шс Ижевск (собственник Кузнецов А.Е. (магазин "Братский")).

май 2018 г. - счет-фактура N 0066226/0505 от 31.05.2018 г. (предъявлен объем электрической эйерги требленный нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме 7 с. Октябрьский Завьяловский район (собственник - Губаев Ф.И.).

По помещению расположенному в МКД N 7 с. Октябрьский Завьяловского района истцом в материалы дела представлены копия дополнительного соглашения от 27.03.2018 г. к договору энергоснабжения N Р10543 от 28.06.2017 г., заключенному между собственником нежилого помещения и ответчиком (о включении в договор нежилого помещений с. Октябрьский, 7 с 01.02.2017 г.), начисления по активной электроэнергии (мощности) за май 2018 г. по договору N Р10543 (с указанием объема доначислений по нежилому помещений с. Октябрьский, 7), копия акта сверки по договору NР 10543 от 28.06.2017 г. между ответчиком и собственником нежилого помещения (с указанием доначисленной суммы по нежилому помещению с. Октябрьский, 7), л.д.55-57, т.3.

Совокупностью доказательств подтверждается, что собственник спорного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме 7 с. Октябрьский Завьяловский район, в полном объеме оплатил потребленную электрическую энергию, который в свою очередь ответчик предъявил к оплате истцу.

По нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме 12а по ул. Боткинское г. Ижевск в материалы дела истцом представлены уведомления, направленные истцом в адрес собственника жилого помещения о необходимости заключить договор с ответчиком (с почтовыми уведомлениями с усиленными оттисками почты), письмо от имени истца в адрес ответчика с предоставлением достаточной информации нежилом помещении (со штампом входящей корреспонденции ответчика).

Совокупностью доказательств подтверждается, что ООО УК "ЖРПN 8" в полном объеме исполнило требования действующего законодательства, предусматривающие уведомление собственников нежилых помещений РСО о необходимости заключать прямые договоры.

Доводы ответчика о необоснованности требований истца по снижению платы по счет - фактуре N 0066226/0505 от 31.05.2018 г. на сумму 22 631,83 руб., судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Спорный счет-фактура от 31.05.2018., с расшифровкой предъявленных к оплате объемов, направлен ответчиком в адрес истца. Сумма по офису Октябрьский,7 в размере 22 631,83 руб., начислена, предъявлена к оплате. Изменений к расшифровке по счету-фактуре от 31.05.2018, ответчиком в адрес истца не направлено. Обстоятельств, препятствующих осуществлению расчетов непосредственно с собственниками помещений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие прямого договора между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией в условиях нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, носящего императивный характер и обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты, не является основанием для изменения такого порядка и для возложения на ООО УК "ЖРП N 8" обязанности по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в спорные нежилые помещения.

При изложенных обстоятельствах представленный истцом расчет в данной части суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным, требования по снижению платы предъявленных к оплате объемов, потреблённых собственниками нежилых помещений, подлежат сторнированию из объемов истца.

В соответствии с частью 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Согласно решению Главного управления по Государственному надзору Удмуртской Республики и N 14912/2 от 26.10.2018 (л.д.134, т.2) многоквартирный дом по адресу: с.Октябрьский, 11 исключен из лицензии ООО УК "ЖРПN 8" с 01.11.2018.

Объемы начислений по указанному МКД и предъявление их к оплате в счет-фактуре от 30.11.2018 N 0151213/0505 подтверждаются представленными в материалы дела копией акта о проверке прибора учета, о допуске прибора учета в эксплуатацию N 11/01.11.18/1БИ от 01.11.2018 (с указанием показаний ОДПУ электрической энергии по состоянию на 01.11.2018), подписанного ООО "Электрические сети Удмуртии", копией акта приема-передачи общедомового имущества от 01.11.2018 по многоквартирному дому 11 с. Октябрьский (с указанием показаний ОДПУ электрической энергии по состоянию на 01.11.2018), л.д.48-50, т.3.

Таким образом, требования истца в полном объеме подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела (ст.71 АПК РФ).

Довод ответчика о несогласии с требованиями истца о снижении платы по счету-фактуре N 0140180 от 31.10.2019 года рассмотрен и правомерно отклонен судом первой инстанции.

В материалы дела в обоснование позиции истца представлены доказательства, а именно: платежный документ, направленный потребителю для оплаты за октябрь 2019 года по многоквартирному дому 14 с. Октябрьский с указанием объема электрической энергии, определенного по показаниям ОДПУ за октябрь 2019 года, копией счета-фактуры N 0125256/0505 от 30.09.2019 с указанием начальных, конечных показаний ОДПУ электрической энергии по многоквартирному дому 14 с. Октябрьский, копией счета-фактуры N0155242/0505 от 30.11.2019 с указанием начальных, конечных показаний ОДПУ электрической энергии по многоквартирному дому 14 с. Октябрьский (л.д.51-53, т.3), исходя из чего следует, что ответчиком неверно применены фактические показания общедомовых приборов учета, что повлекло за собой неверный расчет объемов электрической энергии, предъявленный к оплате за расчетный период октябрь 2019 года в счете-фактуре N о 140180/0505 от 31.10.2019.

Для определения объема электрической энергии, потребленной многоквартирным домом 14 с. Октябрьский в октябре 2019 года необходимо из начальных показаний за ноябрь 2019 года (с/ф N 0155242/0505 от 30.11.2019 предъявленная ответчиком истцу) вычесть конечные показания за сентябрь 2019 года (с/ф N 01252 30.09.2019, предъявленная ответчиком истцу). Данный объем предъявлен населению (объем указан в документе потребителя).

Таким образом, представленный истцом расчет снижения платы является обоснованным, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе и нормах права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного решение суда от 02.03.2021 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2021 года по делу N А71-6104/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Гребенкина