Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 13АП-10289/21 по делу N А56-55570/2020

г. Санкт-Петербург

13 мая 2021 г.

Дело N А56-55570/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Скворцова С.А. по доверенности от 31.12.2020;

от ответчика: Вашурин А.В. по доверенности от 13.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10289/2021) общество с ограниченной ответственностью "ТД "Фокстанк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу N А56-55570/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Фокстан"

о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Тюмень",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН 1027810273545; Санкт-Петербург, ул.10-я Красноармейская, д.22, лит.А; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Фокстанк" (ОГРН 1155261005426; Нижегородская область, г.Нижний Новгород, пр.Гагарина, д.110, пом.9; далее - Торговый дом) о взыскании 4 599 400 руб. неосновательного обогащения, 1 868 724 руб. 20 коп. процентов за период с 23.05.2019 по 15.05.2020, а также процентов за период с 16.05.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Тюмень" (ОГРН 1067203371685; Тюменская область, г.Тюмень, тракт Старый Тобольский 7 км., д.17, стр.1; далее - Автоцентр).

Решением суда от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 02.03.2021, Торговый жом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны в судебном заседании представили оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, а также ходатайствовали об его утверждении в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производств стороны вправе заключить мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании приведенной нормы Обществу подлежит возврату из федерального бюджета 29 216 руб. 50 коп. уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 22.04.2021 по делу N А56-55570/2020 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Фокстанк" на следующих условиях:

"Настоящим стороны подтверждают следующие обстоятельства:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ТД "Фокстанк" суммы аванса по договору поставки от 07.05.2019 N 1438/19-ДРЛ-К в размере 4 599 400 руб., процентов, начисленных с 23.05.2019 по 15.05.2020 в размере 1 868 724 руб., процентов в размере 0,1%, начисленных на сумму долга в размере 4 599 400 руб. с 16.05.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

2. Ответчик признаёт сумму подлежащего возврату истцу аванса в размере 4 599 400 (четыре миллиона пятьсот девяносто девять тысяч четыреста) руб. в связи с расторжением договора поставки от 07.05.2019 N 1438/19-ДРЛ-К.

3. Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, подлежит перечислению истцу в соответствии со следующим порядком:

3.1. 2 900 000 руб. - ответчик выплачивает истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения;

3.2. 1 699 400 руб. - ответчик выплачивает истцу в течение 3 (трех) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А56-55570/2020.

4. В части взыскания процентов истец отказывается от заявленных исковых требований.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

5.1. одна часть расходов ООО "Балтийский лизинг" по уплате государственной пошлины в сумме 29 216 руб. 50 коп. подлежит возврату ООО "Балтийский лизинг" из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

5.2. ответчик обязуется уплатить ООО "Балтийский лизинг" денежные средства в сумме 29 216 руб. 50 коп. в возмещение другой части расходов ООО "Балтийский лизинг" по уплате государственной пошлины не позднее сроков, установленных в пункта 3.2 настоящего соглашения.

5.3. остальные судебные расходы относятся, на сторону, их понесшую, и возмещению не подлежат.

6. Денежные средства, подлежащие выплате истцу в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Балтийский лизинг"

Номер счета: 40701810218020000003

Банк получателя: Ф. ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, г.Санкт-Петербург

БИК: 044030704

Корр. счет: 30101810200000000704

ИНН: 7826705374

КПП: 783901001

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А56-55570/2020.

8. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, а также один дополнительный экземпляр для приобщения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А56-55570/2020.

10. Подписание настоящего мирового соглашения обеими сторонами подтверждает факт ознакомления сторон со всеми, без каких бы то ни было исключений, условиями настоящего соглашения и их безусловное и безоговорочное принятие.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

12. Датой подписания настоящего мирового соглашения сторонами является 22.04.2021.

13. Настоящее соглашение признается действующим до момента полного и надлежащего исполнения сторонами предусмотренных им обязательств".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу N А56-55570/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 29 216 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова