Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-12644/21 по делу N А40-226317/2020

город Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-226317/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Уральские локомотивы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года

по делу N А40-226317/2020, принятое судьей И.И. Ереминой,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Торговый дом РЖД" (ОГРН 1027700066041)

к ООО "Уральские локомотивы" (ОГРН 1106606000929)

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РЖД" (далее - ООО "Торговый дом РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральские локомотивы" (далее - ООО "Уральские локомотивы", ответчик) по договору N 4092/11 от 07.09.2011 штрафа в размере 103 215 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 01.04.2021 поступило ходатайство истца об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Торговый дом РЖД" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы другие лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Лопатиным С.В., действующим по доверенности N 1286-Д от 30.12.2020.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 25 февраля 2021 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РЖД" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральские локомотивы".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу N А40-226317/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РЖД" из федерального бюджета 2 048 рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 26114 от 12.11.2020 за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральские локомотивы" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1725 от 04.02.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская