Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 15АП-6433/21 по делу N А53-2211/2021

город Ростов-на-Дону

13 мая 2021 г.

дело N А53-2211/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Рафаэла Леонидовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021

(Мотивированное решение от 02.04.2021) по делу N А53-2211/20211.

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)

к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Рафаэлу Леонидовичу (ОГРНИП 312618211700168, ИНН 616711881102)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Рафаэлу Леонидовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение N 950ХВ от 08.12.2017 в размере 11 722,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за сентябрь-декабрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 05.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"(далее - Постановление N 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

02.04.2021 судом составлено мотивированное решение.

Решение мотивировано тем, что представленными истцом в материалы дела документами подтверждена поставка коммунального ресурса ответчику и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 11 722,36 руб.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами.

При этом ответчик, возражая против исковых требований, контррасчет потребленного ресурса не представил, оплату оказанных услуг не доказал.

Индивидуальный предприниматель Арутюнян Рафаэл Леонидович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с принятым решением. Заявитель указал, что считает решение незаконным и необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец указывает, что 10.09.2019 ответчик обратился в его адрес с заявлением (вх. N 13774) о проверке правильности монтажа водомерного узла, расположенного по адресу: г. Шахты, ул. Знаменская, 49а.

24.09.2019 прибор учета ВКМ-15 N 219400167 по вышеуказанному адресу был принят к коммерческой эксплуатации, о чем составлен акт контрольного обследования N 130409.

По данному прибору учета и рассчитывается объем потребленной воды. Более того, ежемесячно производится съем показаний с указанного прибора учета, о чем составляются акты (копии прилагаются).

Пунктом 2.3.18 договора на холодное водоснабжение N 950ХВ от 08.12.2017 предусмотрено, что абонент обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным получать самостоятельно в организации счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок, либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный организацией объем водопотребления считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

Поскольку вышеуказанные акты об оказанных услугах в адрес истца не возвращены, выставленные объемы, в силу заключенного договора, считаются принятыми ответчиком, и возражений по выставленным объемам со стороны ответчика не было.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и индивидуальным предпринимателем Арутюняном Рафаэлом Леонидовичем (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 950ХВ от 08.12.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения.

Согласно п. 4.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата за полученную воду производится на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Абонент обязуется производить оплату принятой холодной воды и транспортировки сточных вод до 10 числа следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в сумме соответствующей выставляемому счету-фактуре (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику коммунальный ресурс в период с сентября по декабрь 2020 года в размере 11 722,36 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами N 0200-19926 от 30.09.2020 на сумму 4 238,59 руб., N 0200-21199 от 22.10.2020 на сумму 2 119,3 руб., N 0200-23952 от 24.11.2020 на сумму 2 119,3 руб., N 0200-26972 от 21.12.2020 на сумму 2 384,21 руб.

Свои обязательства по договору в части своевременной оплаты ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 722,36 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой и инстанции, оценив представленные доказательства (счета-фактуры и акты об оказанных услугах), при отсутствии доказательств оплаты пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на сумму 11 722,36 руб.

В апелляционной жалобе ответчик выводы суда по существу не оспорил, конкретных противоречий принятого решения нормам права или имеющимся в материалах дела доказательствам не указал.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

С учетом того, что ответчик доказательств опллаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не представил указанная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021 (мотивированное решение от 02.04.2021) по делу N А53-2211/20211 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арутюняна Рафаэла Леонидовича (ОГРНИП 312618211700168, ИНН 616711881102) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Н. Мисник