Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 10АП-6436/21 по делу N А41-83238/2020

г. Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А41-83238/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7725616128, ОГРН 1077759683880) - Баглай Н.В. представитель по доверенности от 25.11.2020 года,

от ответчика Акционерного общества "Мособлэнерго" (ИНН 5032137342, ОГРН 1055006353478) - Тарасова Ю.Е. представитель по доверенности от 16.03.2021 года,

от третьих лиц Публичного акционерного общества "Россети Московский регион", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мальково" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу N А41-83238/20, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Акционерному обществу "Мособлэнерго" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 519 615,45 руб., неустойки за период с 20.02.2018 по 02.06.2020 г. в размере 357 243,06 руб., неустойки за период с 03.06.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мальково" (далее - ПАО "Россети Московский регион", ООО "Управляющая компания Мальково").

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 77-82 т. 7).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Мособлэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

АО "Мособлэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области

Между АО "Мосэнергосбыт" (Продавец) и АО "Мособлэнерго" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 (далее - договор,), в соответствии с п. 1.1 которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора Покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008 (далее - Договор оказания услуг).

Данный Договор купли-продажи предусматривает обязанность Ответчика оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь. Для определения объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям АО "Мособлэнерго" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем потерь электрической энергии).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Vуслуг = Vполезного отпуска; Vпотерь = Vотпуска в сеть - (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети).

Согласно протоколам разногласий, к актам приема-передачи электрической энергии АО "Мособлэнерго" оплатило электроэнергию, подлежащую покупке Ответчиком в целях компенсации потерь за период январь декабрь 2018 года в размере 4 391 212 769,56 руб.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, истцом была направлена форма 18, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети АО "Мособлэнерго" за период январь - декабрь 2018.

ООО "УК Мальково" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов жилых домов, в которых осуществляется поставка электроэнергии в рамках договора N 81195615 от 01.11.2017 г.

В спорные период ООО "УК Мальково" не были предоставлены документы, подтверждающие общую площадь многоквартирных домов (технические паспорта на многоквартирные жилые дома), расчет объемов потребления на места общего пользования был произведен исходя из площади, указанной на сайте Главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области" "Реформы ЖКХ" (площадь многоквартирных жилых домов меньше, чем площадь указана на сайте).

Данные объемы, выставленные потребителю в спорные периоды, транслировались сетевой организации, что подтверждается отчетными формами 18-юр.

В июне 2019 года в адрес АО "Мосэнергосбыт" поступил от ООО "УК Мальково" пакет документов с технической документацией, на основании которой проведена выверка адресного перечня.

В процессе проверки также был выявлен факт отсутствия вычета потребления бытовых абонентов по расчетным приборам учета за период январь-апрель 2018 года.

Ошибка в определении объема полезного отпуска электрической энергии потребителю свидетельствует о том, что объем потерь электрической энергии в сетях Ответчика в соответствующие периоды был определен на основании сведений об объемах переданной электрической энергии (объемах полезного отпуска), не соответствующих действительности.

С учетом изложенных обстоятельств, полезный отпуск в объеме 541 848кВтч (размер корректировки) был необоснованно учтен при расчетах с АО "Мособлэнерго" за период январь - декабрь 2018 года, что привело к недоплате ответчиком стоимости фактических потерь электроэнергии.

В связи с чем, как указал истец, стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации ответчиком за спорный период составляет 1 519 615,45 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего Основных положений.

Согласно п. 50 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В рамках п. 51 Правила недискриминационного доступа Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3.

В соответствии с п.п. 185-187 Основных положений сетевая организация составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии.

В рамках п. 185 Основных положений, на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу п. 186 Основных положений, в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.

Таким образом, в соответствии с законодательством, надлежащим подтверждением объема заявленных потерь, является баланс, составленный и оформленный со стороны сетевой организации, осуществляющей отпуск энергии конечным потребителям, то есть Ответчиком.

Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи, покупатель обязан оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям Договора купли-продажи объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Истца, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в рамках п. 3.2 Договора купли-продажи, представляется АО "Мосэнергосбыт".

В соответствии с Приложением N 5 к Договору услуг по передаче "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии", стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

В силу п. 3.2 приложения N 5 к Договору услуг по передаче объем полезного отпуска определяется в порядке передачи Истцом ежемесячно в адрес Ответчика данных по потребителям по утвержденной сторонами форме 18-юр.

В январе - декабре 2018 года между сторонами были составлены балансы электрической энергии.

При подписании балансов электрической энергии между истцом и ответчиком возникли разногласия.

Данные разногласия в досудебном порядке урегулированы не были.

Согласно п. 8.2.6 Приложения N 5 Договора оказания услуг по передаче (в редакции протокола разногласий от 01.09.2007) при обнаружении Сторонами ошибки при снятии показаний приборов учета одной из Сторон, Стороны проводят совместную проверку и при необходимости осуществляется корректировка количества переданной электрической энергии и мощности Потребителям для определения объемов оказанных услуг в следующем расчетном периоде.

В соответствии с п. п. 169 - 177 Основных положений выявление некорректного начисления может являться основанием для проведения внеплановой проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний), по результатам которой составляется акт контрольного снятия показаний, который подписывается представителем сетевой организации, гарантирующим поставщиком и потребителем (в случае их присутствия).

Таким образом, порядок исправления ошибок при обнаружении неверного снятия показаний приборов учета установлен и в Договоре услуг на передачу и в Основных положениях.

Кроме того, истцом было заявлено одновременно как требование о взыскании неосновательного обогащения, так и требование о взыскании законной неустойки, начисленной в связи с неоплатой электрической энергии.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, как верно отметил суд первой инстанции, заявленная к взысканию сумма является суммой задолженности по договору купли-продажи, возникшей в связи с неоплатой электрической энергии в целях компенсации потерь в сети в покупателя.

В нарушение договора оказания услуг по передаче и Основных положений N 442, при обнаружении ошибки по расчету объема полезного отпуска, отпущенного из сетей АО "Мособлэнерго" в ООО "УК "Мальково", не заявил АО "Мособлэнерго" о необходимости проведения совместной проверки по приборам учета данных потребителей и составления Акта снятия показаний приборов учета.

Доказательств иного не представлено.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Договора за спорный период были подписаны Акты приема-передачи электрической энергии.

На основании указанных первичных документов, счетов и счетов-фактур ответчиком и была произведена оплата.

Отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплаты производятся в соответствии с условиями Договора, а выявленные ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых к расчетам первичных документов.

Между тем, корректировочные акты к актам приема-передачи электрической энергии за спорные периоды, корректировочные счета и счета-фактуры, являющиеся такими первичными документами, в материалах дела отсутствуют, не оформлялись и истцом в адрес ответчика не направлялись, что исключает факт возникновения неосновательного обогащения

Истцом так же не доказано наличие субабонентов - опосредованно присоединенных (транзитных) либо бытовых потребителей ООО "УК "Мальково".

Такими доказательствами, согласно Правилам технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), являются Акты о технологическом присоединении.

Так, Правилами N 861 предусмотрена типовая форма акта об осуществлении технологического присоединения, согласно которой в п. 7 должны содержаться сведения об опосредованных присоединенных (транзитных) энергопринимающих устройств. Истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление технологического присоединения субабонентов.

Акты допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, представленные истцом по ряду МКД, составляются в соответствии с типовой формой N 16 к Правилам ТП, которая не предоставляет возможность фиксировать опосредованных (транзитных) потребителей.

Акты разграничения границ балансовой принадлежности, представленные истцом, также не содержат сведений о субабонентах - бытовых потребителях.

В представленном в материалы дела реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электрической энергии и мощности к договору энергоснабжения N 81195615 от 28.11.2017, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК "Мальково" (далее - Реестр к договору энергоснабжения), не содержится каких-либо ссылок на перечни бытовых потребителей по спорным точкам поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Документов, подтверждающих наличие такого согласования со стороны АО "Мособлэнерго" в отношении спорных "транзитных" потребителей, в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела формы 18-физ (фиксирующие потребление бытовых потребителей) не свидетельствуют о необходимости вычитания указанных в них объемов из объема потребления ООО "УК "Мальково".

Подтверждением наличия субабонентов (транзитных, бытовых потребителей) являются документы о технологическом присоединении.

Также согласно п. 34 Основных положений N 442 договор энергоснабжения заключается на основании заявления заинтересованного лица и документов о технологическом присоединении.

Между тем, Акт разграничения или Акт о технологическом присоединении, составленные в отношении ООО "УК "Мальково" и действующие в спорный период с указанием в них бытовых (транзитных) потребителей истцом в материалы дела также не представлен.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена форма 18-юр "КО "НароФоминск" Западного ТО", в которой в качестве сетевой организации по потребителю ООО "УК "ЖКХ" (ныне ООО "УК "Мальково") указано ПАО "Московская объединённая электросетевая компания", а не АО "Московская областная энергосетевая компания", что также свидетельствует о необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований.

Доказательств, подтверждающих своевременную передачу ООО "УК "Мальково" и бытовыми потребителями показаний по спорным приборам учета, в материалы дела не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, отношения истца и ООО "УК "Мальково" урегулированы положениями договора энергоснабжения.

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии предусмотрен в приложении N 4 к договорам энергоснабжения.

Данные о показаниях приборов учета предоставляются потребителем путем направления Истцу надлежащим образом заполненного Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) (п. 5.1.2 договора энергоснабжения, приложение N 6 к договору энергоснабжения). Сроки передачи показаний также установлены договором энергоснабжения. Подобных Отчетов по соответствующей форме в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факт и своевременность передачи потребителями показаний, величину указанных показаний за январь - апрель 2018.

Представленные истцом Акты списания показаний ПУ за январь - март 2018 года, не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные документы ни по форме, ни по содержанию не соответствуют Актам снятия показаний, предусмотренным условиями договора энергоснабжения и действующим законодательством, данные документе не подписаны потребителем и АО "Мособлэнерго" не является стороной договора энергоснабжения.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму предъявляемой задолженности, и неустойки по дату фактического исполнения обязательства также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу N А41-83238/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Диаковская