Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 07АП-2852/21 по делу N А45-29048/2020

город Томск

13 мая 2021 г.

Дело N А45-29048/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Логачева К.Д.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК АВТОИМПЕРИЯ (N 07АП-2852/21), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021 по делу N А45-29048/2020 по заявлению Поповой Виктории Сергеевны к отделу судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ТК АВТОИМПЕРИЯ, общества с ограниченной ответственностью МЛОГИСТИКА о признании действий по окончанию исполнительного производства N 2111/20/54007-ИП незаконными,

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Попова Виктория Сергеевна обратилась с заявлением о признании действий должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по окончанию исполнительного производства N 2111/20/54007-ИП незаконными, ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 17.08.2020 N 54918/20/52126-10 за подписью заместителя руководителя Управления Оплачко С.И. недействительным.

Решением суда от 10.02.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ТК АВТОИМПЕРИЯ обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы жалобы отклонила, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 2111/20/54007-ИП было возбуждено 15.01.2020 на основании заявления взыскателя Поповой Виктории Сергеевны и исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-279/2019.

Исполнительное производство N 2111/20/54007-ИП окончено 17.02.2020 в связи с чем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением должника от 17.01.2020 N 21065 (содержание постановления от 17.02.2020).

Указывая, что взыскатель по исполнительному производству N 2111/20/54007-ИП денежных средств во исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-279/2019, не получила, заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из отсутствия доказательств перечисления ООО ТК АВТОИМПЕРИЯ денежных средств взыскателю по исполнительному производству Поповой Виктории Сергеевне ни материалы исполнительного производства N 2111/20/54007-ИП. Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом N 118-ФЗ и иными федеральными законами.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу подпункта 2 статьи 4 указанного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2019 по делу N А03-279/2019 с общества с ограниченной ответственностью ТК АВТОИМПЕРИЯ в пользу общества с ограниченной ответственностью МЛОГИСТИКА было взыскано 50 000 рублей, из них 45 000 рублей основного долга и 5 000 рублей неустойки, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2019 по делу N А03-279/2019 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью М-ЛОГИСТИКА по исполнительному листу от 09.09.2019 серии ФС номер 026681431, выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-279/2019, на правопреемника - Попову Викторию Сергеевну.

15.01.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании заявления взыскателя - Поповой Виктории Сергеевны и исполнительного листа от 09.09.2019 серии ФС номер 026681431, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-279/2019, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2111/20/54007-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50 000 рублей, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ТК АВТОИМПЕРИЯ, в пользу взыскателя Поповой Виктории Сергеевны.

17.02.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основанием для вывода об исполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, послужило представленное судебному приставу-исполнителю платёжное поручение от 18.10.2019 N 799337.

Вместе с тем, судом установлено, что получателем денежных средств в размере 50 000 рублей по указанному платёжному поручению является общество с ограниченной ответственностью М-ЛОГИСТИКА, при этом в качестве назначения платежа указано "оплата за транспортные услуги по счёту от 22.03.2018 N БР000123/6".

При этом доказательств перечисления ООО ТК АВТОИМПЕРИЯ денежных средств взыскателю по исполнительному производству Поповой Виктории Сергеевне ни материалы исполнительного производства N 2111/20/54007-ИП, ни материалы судебного дела не содержат. Соответствующие доказательства судебным приставом-исполнителем вопреки требованиям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Доводы апеллянта о том, что он был не извещен об уступке не влияют на правильность выводов арбитражного суда, поскольку отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет за собой прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что исполнительное производство N 2111/20/54007-ИП было окончено незаконно, при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем действия должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по окончанию исполнительного производства N 2111/20/54007-ИП подлежат признанию незаконными, также как ответ Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 17.08.2020 N 54918/20/52126-10 о законности таких действий.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, на что указано в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021 по делу N А45-29048/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК АВТОИМПЕРИЯ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

К.Д. Логачев С.Н. Хайкина