Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 12АП-3564/21 по делу N А57-31331/2020

г. Саратов

14 мая 2021 г.

Дело N А57-31331/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Д. Ардабацким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод автономных источников тока"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу N А57-31331/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Метиз Сервис" (ОГРН 1093528009024, ИНН 3528159362)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод автономных источников тока" (ОГРН 1166451070884, ИНН 6451010179)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Метиз Сервис" (далее - ООО ТД "Метиз Сервис", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод автономных источников тока" (далее - ООО "Завод АИТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N К-08/20 от 09.07.2020 в размере 2 320 128,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ООО ТД "Метиз Сервис" просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N К-08/20 от 09.07.2020, а также задолженность по товарным накладным N РнТ003548/3 от 01.09.2020 в размере 1 668 451,20 руб. и N РнТ003770/3 от 14.09.2020 в размере 639 993,60 руб., а всего в размере 3 928 665,44 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принятия уточнений исковых требований, поскольку при подаче иска требования о взыскании задолженности по указанным товарным накладным заявлено не было, вследствие чего суд рассмотрел требования в части взыскания задолженности по договору поставки N К-08/20 от 09.07.2020 в размере 2 320 128,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу N А57-31331/2020 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Завод АИТ" в пользу ООО ТД "Метиз Сервис" взыскана задолженность по договору поставки N К-08/20 от 09.07.2020 в размере 1 620 128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 101 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между ООО "Завод АИТ" (покупатель) и ООО ТД "Метиз Сервис" (поставщик) заключен договор поставки N К-08/20, согласно условиям которого поставщик обязуется отгрузить и передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки калиброванный прокат (товар), наименование, количество, цена, сроки и условия поставки которого, указаны в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре (приложениях к нему).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара в течение срока действия договора производится отдельными партиями по заявкам (составленным по форме, утвержденной в приложении N 2 к договору) согласно подписанного сторонами протокола согласования ассортимента, цены товара и сроков его поставки (протокол) по форме приложения N 1 к договору, по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 11.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки партии товара и соответственно датой перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю, для целей договора, считается, дата передачи партии товара на складе покупателя (грузополучателя), указанного покупателем в соответствующей отгрузочной разнарядке, и подписания представителем покупателя (грузополучателя) товарной (товарно-транспортной) накладной поставщика, в случае, если товар отгружается силами и за счет средств поставщика на условиях его поставки на склад покупателя (грузополучателя).

Условия порядка сдачи-приемки товара определены в разделе 4 договора.

Цена товара по договору включает стоимость тары и упаковки, доставку товара до места, а также стоимость сопутствующих услуг, налоговые и иные платежи и не может изменяться в период действия договора (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара с отсрочкой 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поступления партии товара на склад покупателя.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплатой признается списание денежных средств с банковского счета покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.1 договора).

ООО ТД "Метиз Сервис" поставлен товар на общую сумму 2 320 128,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

ООО "Завод АИТ" поставленный товар не оплатило.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждении задолженности ответчика, истцом представлены универсальные передаточные документы N РнТ0003071 от 30.07.2020 на сумму 898 128,00 руб. и N РнТ0002914 от 21.07.2020 на сумму 1 422 000,00 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями.

Не оспаривая факт поставки по данным УПД, ответчик в суде первой инстанции представил платежные поручения N 67964 от 20.10.2020, N 68352 от 30.10.2020 и N 68970 от 12.11.2020 на общую сумму 300 000,00 руб., что подтверждает частичную оплату по договору до подачи иска.

Кроме того, ООО "Завод АИТ" также представило платежные поручения (N 69102, N 69505, N 70039, N 70495), согласно которым после подачи иска ответчиком частично оплачена в период с 19.11.2020 по 28.12.2020 задолженность в размере 400 000 руб.

Таким образом, апелляционный суд считает, что требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты, в размере 1 620 128,00 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводов относительно размера удовлетворенных требований апелляционная жалоба не содержит.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу N А57-31331/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод автономных источников тока" (ОГРН 1166451070884, ИНН 6451010179) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Л. Ю. Луева