Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 07АП-2574/21 по делу N А45-14847/2020

г. Томск

13 мая 2021 г.

Дело N А45-14847/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Марченко Н.В.,
	Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубенюк А.В. (до перерыва) помощником Стуловой М.В. (после перерыва) в режиме веб-конференции с применением средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Сергея Валерьевича (N 07АП-2574/2021) на решение от 03.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14847/2020 (судья Мартынова М.И.)

по иску о защите прав и законных интересов группы лиц:

1) Николаева Сергея Валерьевича (г. Новосибирск),

2) Новиковой Алины Игоревны (г. Новосибирск),

3) Лариной Елены Евгеньевны (г. Новосибирск),

4) Яковлева Владимира Прокопьевича (г. Новосибирск),

5) Гальцова Анатолия Дмитриевича (Новосибирская область, Кыштовский район, с. Верх-Тарка),

6) Томилова Виталия Георгиевича (г. Новосибирск)

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Новосибирскэнергосбыт" от 30.03.2020 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой площадки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новый регистратор" (107996, г. Москва, ул. Буженинова д. 30, строение 1, эт./пом/ком 2/VI/32), общество с ограниченной ответственностью "Ньюкасл Инвест" (ОГРН 1197746426624),

В судебном заседании участвуют представители:

от истцов: от Николаева С.В. - Хаустова К.С. - доверенность N 54АА 3836610 от 21.10.2020; Бархатова А.Б. - доверенность N 54АА 3673952 от 08.06.2020;

от иных лиц: без участия (извещены);

от ответчика: Трифоненко С.В. - доверенность от 25.06.2018; Зарубина О.Н. - доверенность б/н от 12.05.2021;

от третьих лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Николаев Сергей Валерьевич, Новикова Алина Игоревна, Ларина Елена Евгеньевна, Яковлев Владимир Прокопьевич, Гальцов Анатолий Дмитриевич, Томилов Виталий Георгиевич (далее - группа лиц, истец) на основании главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Новосибирскэнергосбыт" от 30.03.2020 об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Новый регистратор" (далее - АО "Новый регистратор", общество с ограниченной ответственностью "Ньюкасл Инвест" (далее - ООО "Ньюкасл Инвест").

От Гальцова Анатолия Дмитриевича поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отказ от исковых требований Гальцова А. Д. принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Николаев С.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

АО "Новосибирскэнергосбыт" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

09.04.2021 от представителя Николаева С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 12.04.2021 в целях полного и всестороннего исследования материалов дела судебное заседание отложено на 11.05.2021 в 10 час. 15 мин., Николаеву С.В. в том числе предложено представить в порядке статьи 225.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомление лиц, в интересах которых он подавал иск, о своем отказе от иска лиц.

Во исполнение определения суда Николаев С.В. представил уведомления направленные лицам, участвующим в деле, о своем отказе от иска.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении заявления об отказе от исковых требований с указанием на то, что в данном случае отказ от иска обусловлен принятием 31.03.2021 общим собранием акционеров решения по 7 вопросу повестки дня.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований с указанием на то, что в данном случае отказ от иска обусловлен принятием 31.03.2021 общим собранием акционеров решения по 7 вопросу повестки дня, именно в данной формулировке, ссылаясь на то, что фактически общим собранием акционеров добровольно требования не удовлетворено, отказ от иска нарушает права общества, поскольку в последующем судебные расходы могут быть возложены на ответчика. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Представитель ответчика пояснил, что обжалуемое истцами решение общего собрания акционеров АО "Новосибирскэнергосбыт" от 30.03.2020 об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, действительно было отменено обществом не по добровольному удовлетворению настоящего иска, а в связи с изменением законодательства.

В связи с тем, что отказ от иска от 09.04.2021 в представленной редакции нарушает права ответчика, он не был принят апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение жалобы продолжено по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды объявлялся перерыв, информация о движении дела размещалась в том числе публично, в сети Интернет.

12.05.2021 от истца поступило заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявления об отказе от исковых требований от 12.05.2021.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований от 12.05.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем Николаева С.В. - Хаустовой Ксенией Сергеевной, полномочия которой подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 21.10.2020 сроком действия на три года, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе иску подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 104,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска принять.

Решение от 03.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14847/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Николаеву Сергею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.06.2020.

Возвратить Николаеву Сергею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 01.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина