г. Москва |
|
14 мая 2021 г. |
Дело N А41-4634/20 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Погонцева М.И.,
судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,
при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семенова Д. Н., на решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 г. по делу N А41-4634/20, принятое судьей О.Н. Верещак, по иску The Polo/ Lauren Company, L.P. ("Дзе Поло/Лорен Компани, Л.П) к Семенову Д. Н., с участием в деле третьего лица: ООО "РЕГТАЙМ", о защите исключительных прав на товарный знак и о взыскании компенсации в размере 700 000 руб. 00 коп,
УСТАНОВИЛ:
The Polo/ Lauren Company, L.P. ("Дзе Поло/Лорен Компани, Л.П) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Семенову Дмитрию Николаевичу со следующими требованиями:
1. Запретить гражданину Семенову Дмитрию Николаевичу использование товарных знаков "RALPH LAUREN" (Свидетельство о регистрации N 67158) и "RALPH LAUREN" (свидетельство о регистрации N 317004) в доменном имени ralphlaurenhome online.ru и на страницах интернет сайта www.ralphlaurenhome-online.ru, в сети Интернет;
2. Взыскать с гражданина Семенова Дмитрия Николаевича в пользу The Polo/ Lauren Company, L.P. ("Дзе Поло/Лорен Компани, Л.П) компенсацию за нарушение исключителтных прав на товарные знаки "RALPH LAUREN" (Свидетельство о регистрации N 67158) и (свидетельство о регистрации N 317004) в размере 700 000 руб. (семьсот тысяч рублей 00 коп.).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 по делу N 4634/20 исковые требования The Polo/ Lauren Company, L.P. удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом Семенов Дмитрий Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.
В судебном заседании представитель The Polo/ Lauren Company, L.P. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения от 13.05.2021, а также полномочия лиц его подписавших.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения.
Представители сторон не возражали против утверждения мирового соглашения в их отсутствие.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.05.2021 до 16.00
После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 13.05.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 13.05.2021, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения 50 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу и заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 138-141, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между The Polo/ Lauren Company, L.P. ("Дзе Поло/Лорен Компани, Л.П) и Семеновым Дмитрием Николаевичем по делу N А41-4634/20, согласно которому:
1. Истец по настоящем) мировому соглашению отказывается в полном объеме от всех своих материально-правовых и иных требований к Ответчику, основанных или связанных прямо или косвенно с основаниями иска, составляющих предмет вышеуказанного иска
2. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется не использовать товарные знаки "RALPH LAUREN" (Свидетельство о регистрации N 67158) и (Свидетельство о регистрации N 317004) в доменном имени ralphlaurenhome-online.ru и на страницах интернет сайта \\w \\.ralphLmrenhome-onliiie.iu, в сети Интернет, и выплатить компании The Polo/ Lauren Company, L.P. ("Дзе Поло/Лорен Компани, Л.П.) компенсацию в сумме 3000 тыс. Евро.
3. Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу Ответчиком в срок не позднее 13 июля 2021 года путем перечисления денежных средств на указанный Истцом счет.
4. Все судебные расходы, включая, но не ограничиваясь, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А41-4634/20, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2021 года по делу N А41-4634/20 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить The Polo/ Lauren Company, L.P. из федерального бюджета 9 500 руб. государственной пошлины.
Возвратить Семенова Д. Н. из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий |
М.И. Погонцев |
Судьи |
Е.Н. Виткалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-4634/2020
Истец: The Polo/ Lauren Company, L.P. ("Дзе Поло/Лорен Компани, Л.П
Ответчик: Семенов Дмитрий Николаевич
Третье лицо: ООО "Регтайм"