Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 02АП-2590/21 по делу N А82-18326/2020

г. Киров

14 мая 2021 г.

Дело N А82-18326/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация "Спектр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2021 по делу N А82-18326/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Плюс"

(ОГРН: 1127610003036; ИНН: 7610096730),

и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация "Спектр"

(ОГРН: 1167627101795; ИНН: 7610122764)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области

(ОГРН: 1047601617942; ИНН: 7610052570)

и Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области

(ОГРН: 1047600431670; ИНН: 7604013647)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Плюс" (далее - Общество-1) и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация "Спектр" (далее - Общество-2) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возврата 650 000 рублей, списанных со счета Общества-1, а также об обязании налогового органа перечислить 650 000 рублей на расчетный счет Общества-2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество-1 и Общество-2 не согласились с решением суда, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителей, Общество-2 перечислило на расчетный счет Общества-1 спорные денежные средства ошибочно, они не являются собственностью общества, Общество-2 является управляющей организацией многоквартирными домами.

Инспекция и Управление представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых поддержали свою позицию по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 10.06.2020 N 213 Общество-2 перечислило на расчетный счет Общества-1 денежные средства в сумме 650 000 рублей, указав в назначении платежа - оплата за услуги по договору от 11.03.2019.

В материалы дела Обществом-2 представлен договор от 11.03.2019. По условиям этого договора Общество-2 (до переименования - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"), именуемое "Управляющий", поручает, а общество с ограниченной ответственностью "ЖКО Сервис", именуемое "Предприятие", принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных жилых домов.

Кроме того, Общество-2 указало перечень домов, находящихся в его управлении.

Письмом от 10.06.2020 N 94 Общество-2 просило Общество-1 вернуть денежные средства.

Общество-1 письмом от 11.06.2020 N 22 сообщило Обществу-2, что денежные средства списаны налоговым органом.

Общество-1 письмом от 10.06.2020 потребовало от Инспекции возвратить списанные денежные средства, 15.06.2020 направило обращение в Управление.

Управление 26.06.2020 сообщило Обществу-1, что переплата у него отсутствует и оснований для возврата спорных денежных средств не имеется.

Не получив возврата денежных средств, Общество-1 и Общество-2 обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 45, 46, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из того, что денежные средства с расчетного счета Общества-1 списаны Инспекцией по исполнение процедуры принудительного взыскания, факт излишнего взыскания не подтверждается.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 45 Кодекса правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.

Материалами дела подтверждается, что Инспекцией на основании статьи 46 Кодекса по инкассовым поручениям во исполнение решений Инспекции от 16.04.2019 N 4064, от 25.04.2019 N 4591, от 16.05.2019 N 5506 в связи с неисполнением требований от 02.04.2019 N 18058 (недоимка 64 108,23, пени 8 099,16), от 30.04.2019 N 19483 (недоимка 1 112 021,31, пени 23 164,84) 10.06.2020 произведено взыскание 650 000 рублей с расчетного счета Общества-1 в связи с неисполнением им (налогоплательщиком, налоговым агентом, страхователем) обязанности по уплате налога по упрощенной системе налогообложения, по перечислению налога на доходы физических лиц, по уплате страховых взносов.

Следовательно, доводы Общества-2 о том, что Общество-2 является управляющей организацией и собирает денежные средства собственников многоквартирных жилых домов, не принимаются, так как налоговым органом произведено взыскание налогов, пеней за счет денежных средств на расчетном счете Общества-1, а не Общества-2.

Право требовать возврата из бюджетной системы взысканного налога со счета налогоплательщика (Общества-1) иному лицу (Обществу-2) Кодексом (исходя из положений статей 45, 78, 79 Кодекса) не предусмотрено.

Списание спорных денежных средств в порядке статьи 46 Кодекса подтверждено Инспекцией вышеназванными требованиями об уплате, решениями о взыскании, поручениями на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (Общества-1). Данные документы указывают на проведение Инспекцией процедуры принудительного взыскания, предусмотренной статьями 69, 70, 46 Кодекса. Доводов относительно процедуры взыскания, об отсутствии недоимки по налогам, страховым взносам и задолженности по пеням Обществом-1 не приведено, взысканная с Общества-1 задолженность не оспаривается.

По решению от 16.05.2019 N 5506 остались не взысканными 630 886 рублей 68 копеек.

Таким образом, сумм излишнего взыскания налога, страховых взносов, пеней не подтверждается.

С учетом изложенного Инспекцией и Управлением не допущено незаконного бездействия по невозврату 650 000 рублей, взысканных с Общества-1, оснований для возврата из бюджета спорной суммы не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2021 по делу N А82-18326/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация "Спектр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова