Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 13АП-32903/20 по делу N А56-66670/2020

г. Санкт-Петербург

13 мая 2021 г.

Дело N А56-66670/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Давыдова Т.Н. (доверенность от 02.02.2021),

от ответчика: Мазанка Б.С. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32903/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-66670/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтностроительное управление Приморского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - ОАО "ВТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (далее - ООО "РСУ Приморского района") о взыскании:

340 444 руб. 52 коп. задолженности по договору N 40057 от 19.03.2013 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020;

1 722 руб. 28 коп. задолженности по договору N 49006 от 27.12.2018 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020;

296 281 руб. 84 коп. задолженности по договору N 210 от 01.01.2020 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020;

121 560 руб. 05 коп. задолженности по договору N 3203 от 25.12.2018 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Из представленного истцом расчета невозможно удостовериться в надлежащем расчете сумм платежных требований. Представленные счета-фактуры не являются бесспорным доказательством оказания услуг в заявленном объеме, поскольку объем коммунального ресурса определяется расчетным методом.

28.04.2021 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда надлежит отменить.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 9 100 руб. государственной пошлины по иску.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-66670/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" из федерального бюджета 9 100 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова