Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 19АП-2250/21 по делу N А64-3340/2020

г. Воронеж

13 мая 2021 г.

Дело N А64-3340/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагроинвест": Краснослободцевой А.И., представителя по доверенности б/н от 15.03.2021, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Рассказовское": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Корпорация развития Тамбовской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассказовское" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2021 по делу N А64-3340/2020 (судья Макарова Н.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагроинвест" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рассказовское" (ИНН 6828004090) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагроинвест" (ИНН 6829046551), акционерному обществу "Корпорация развития Тамбовской области" о взыскании 12 107 353 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассказовское" (далее - ООО "Рассказовское", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагроинвест" (далее - ООО "Тамбовагроинвест", ответчик) о взыскании 12 107 353 руб. 18 коп., обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие АО "Корпорация развития Тамбовской области" и определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 исковые требования ООО "Рассказовское" удовлетворены в полном объеме, истцу выданы исполнительные листы.

ООО "Тамбовагроинвест" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 по делу N А64-3340/2020.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2021 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу N А64-3340/2020 сроком на шесть месяцев с момента вступления определения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Рассказовское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Рассказовское" и АО "Корпорация развития Тамбовской области" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Тамбовагроинвест" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд РФ в Определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника; причины, существенно затрудняющие исполнение; возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 по делу N А64-3340/2020 заявитель ссылался на то, что ООО "Тамбовагроинвест" находится в тяжелом имущественном положении. Как указал ответчик, по состоянию на 27.01.2021 общий объем задолженности перед кредиторами составил 13 440 000 руб. В настоящее время ООО "Тамбовагроинвест" не ведет деятельность, которая могла бы позволить ему погасить задолженность. Основной целью создания юридического лица являлось совместное с иностранным инвестором строительство убойного цеха, однако в настоящее время прежний инвестор утратил заинтересованность в проекте. ООО "Тамбовагроинвест" осуществляет мероприятия для привлечения дополнительных инвестиций, которые позволили бы завершить реализацию проекта.

Также заявитель указал, что возможно исполнение решения суда после предоставления отсрочки, поскольку ООО "Тамбовагроинвест" владеет на праве собственности земельными участками, но в настоящее время ООО "Тамбовагроинвест" лишено возможности реализовать земельные участки по причине наложения запрета на регистрационные действия.

Кроме того, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу ответчик сослался на то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 обращено взыскание на заложенное имущество, выдан исполнительный лист, между тем, ООО "Рассказовское" не обратилось в УФССП для реализации заложенного имущества, что значительно затягивает процесс реализации имущества АО "Корпорация "развития Тамбовской области".

Более того, как указал ответчик, после вступления в законную силу решения по настоящему делу ООО "Рассказовское" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО "Тамбовагроинвест" несостоятельным (банкротом), на основании заявления возбуждено дело N А64-80/2021.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы заявителя и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствие реальной возможности исполнения решения суда единовременно.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к невозможности его хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств намерения должника уклониться от исполнения судебного акта, незначительного периода отсрочки, а также действий должника по частичному добровольному погашению задолженности, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что предоставление отсрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя, предоставленная отсрочка позволит уменьшить отрицательные последствия для должника и в полной мере сможет учесть интересы взыскателя, поскольку не только не повлечет имущественный ущерб у последнего, но и позволит в полном объеме исполнить судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления доказательств в суд первой инстанции не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Суд принял во внимание размер задолженности и счел возможным предоставить возможность ее погашения без несоразмерного нарушения имущественных прав должника. Взыскатель, в свою очередь, не представил доказательств, что предоставление отсрочки повлечет для него невосполнимый вред, кроме того, он вправе обратиться за возмещением убытков, причиненных отсрочкой погашения долга.

Представленные ООО "Тамбовагроинвест" в суд апелляционной инстанции документы приобщены судом к материалам дела на основании абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ. Состояние счетов и данные об имуществе не опровергают выводов суда о возможности удовлетворения заявления об отсрочке.

При принятии обжалуемого определения арбитражным судом области нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2021 по делу N А64-3340/2020 не имеется.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2021 по делу N А64-3340/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассказовское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова