Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 06АП-1295/21 по делу N А73-19166/2020

г. Хабаровск

14 мая 2021 г.

А73-19166/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на решение от 09.02.2021

по делу N А73-19166/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740089632, ИНН 2704017597; адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 27)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1172724026672, ИНН 2722099264; адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шелеста, д. 81, кв. 44)

о взыскании 713 864 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее -Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее -ООО "Восток", общество, ответчик) о взыскании 713 864 руб. убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, в том числе:

- по муниципальному контракту от 02.07.2018 N 42 в размере 36 989 руб.;

- по муниципальному контракту от 10.07.2018 N 50 в размере 611 841 руб.;

- по муниципальному контракту от 22.08.2018 N 70 в размере 65 034 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 29.01.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По заявлению ответчика, судом составлено мотивированное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2021.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность истца факта уклонения ответчика от осмотра объектов на наличие дефектов, недоказанность невозможности заявить о недостатках работ при их приемке по актам формы КС-2, несогласие с устранением недостатков, поскольку тротуары эксплуатировались с 2018 года, несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Истцу предложено не позднее 13.05.2021 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок истцом направлены возражения на апелляционную жалобу, истец полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией (заказчик) и ООО "Восток" (подрядчик) заключены следующие муниципальные контракты:

- от 02.07.2018 N 42 "на выполнение работ по ремонту улицы Киевская от ул. Пушкина до ул. Ленина в г. Советская Гавань" (далее - контракт N 42);

- от 10.07.2018 N 50 "на выполнение работ по ремонту улицы Киевская от ул. Пушкина до ул. Ленина в г. Советская Гавань" (далее - контракт N 50);

- от 22.08.2018 N 70 "на выполнение работ по устройству тротуара у дома N 13 по ул. Ленина в г. Советская Гавань" (далее - контракт N 70).

Согласно пункту 1.1 контракта N 42 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту улицы Киевская от ул. Пушкина до ул. Ленина в г. Советская Гавань (освещение) (далее - объект), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.1 контракта N 50 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту улицы Киевская от ул. Пушкина до ул. Ленина в г. Советская Гавань (тротуары) (далее - объект), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.1 контракта N 70 подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по устройству тротуара у дома N 13 по ул. Ленина в г. Советская Гавань (далее - объект), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Работы выполняются в соответствии с локально-сметным расчётом (приложение 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью) и условиями контракта (пункт 1.2 контрактов).

Цена контракта N 42 составляет 996 848 руб., цена контракта N 50 - 3 580 119 руб., цена контракта N 70 - 297 634 руб. (далее - цена контракта) в соответствии с локально-сметным расчётом (приложение 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью).

В силу пункта 2.1 контракта подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения.

Оплата по контракту осуществляется за счёт средств бюджета муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского района Хабаровского края.

Авансовый платёж в размере 20 % от цены контракта предоставляется в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком с сопроводительным письмом от подрядчика счёта о перечислении авансового платежа (пункт 2.2 контрактов).

Согласно пункту 3.1 срок выполнения работ:

по контрактам N 42 и N 70 - 20 дней со дня заключения контракта;

по контракту N 50 - 40 дней со дня заключения контракта.

В соответствии с пунктом 5.1.9 контрактов заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения причинённых убытков в случае не устранения выявленных недостатков в установленный срок либо признания их существенными и неустранимыми.

Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приёмке законченных работ на объекте (пункт 6.2 контрактов).

Подрядчик несет ответственность за все недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим Заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (пункт 6.3 контрактов).

При обнаружении в течение гарантийного срока указанных в пункте 6.3 контракта недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты их обнаружения (пункт 6.4 контрактов).

В случае уклонения подрядчика в течение 10 дней от составления указанного в настоящем пункте акта заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно.

Согласно пункту 6.6 контрактов в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 6.3 контракта, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте об обнаружении недостатков (дефектов).

При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок.

Если подрядчик не устраняет недостатки в сроки, определяемые актом, заказчик имеет право устранить дефекты и недостатки силами третьих лиц за счёт подрядчика (пункт 6.7 контрактов).

Из материалов дела следует, что на основании контрактов N 42, N 50 и N 50 подрядчиком выполнены работы по ремонту улицы Киевская от ул. Пушкина до ул. Ленина в г. Советская Гавань (освещение и тротуары) и по устройству тротуара у дома N 13 по ул. Ленина в г. Советская Гавань.

Работы были приняты Администрацией, сторонами подписаны акты формы КС-2, работы оплачены, что не оспаривается сторонами.

Администрацией при осмотре выполненных работ выявлены дефекты (недостатки), в связи с чем, уведомлениями от 02.09.2020 N 1-15- 4298 (по контракту N 50), от 03.09.2020 N 1-15-4300 (по контракту N 42), от 03.09.2020 N 1-15-4299 (по контракту N 70), направленными в адрес ответчика, Администрация предложила ООО "Восток" принять участие в составлении акта об обнаружении недостатков (дефектов) 07.09.2020 в 10-00 часов.

На совместный осмотр выполненных работ по контрактам ООО "Восток" своего представителя не направило.

09.09.2020 комиссией в составе главного специалиста-юрисконсульта отдела городского хозяйства Администрации Пчельникова П.В., начальника ремонтно-строительного отдела Администрации Суровнева С.В, начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации Бейзер М.В. проведено обследование объектов:

1) "Освещение улицы Киевская от ул. Пушкина до ул. Ленина в г. Советская Гавань" на предмет качества выполненных работ по объекту в соответствии с муниципальным контрактом N 42 от 02.07.2018.

При обследовании установлено следующее: в результате визуального осмотра был выявлен ряд дефектов на объекте - потеря устойчивости опор освещения, наклон опор в разные стороны, раскачивание опор и т.п. Для устранения дефектов в результате обмера некачественно выполненных работ необходимо выполнить ряд мероприятий:

- демонтаж стальных опор освещения - 18 шт.;

- бурение ям под установку опор глубиной до 2-х метров - 18 шт.;

- установка опор - 18 шт.;

- засыпка опор щебнем - 0,22 м3 ;

- бетонирование опор - 0,1 м3,

о чём составлен акт от 09.09.2020.

2) "Тротуар из брусчатки вдоль дома N 13 по ул. Ленина в г. Советская Гавань" на предмет качества выполненных работ по объекту в соответствии с муниципальным контрактом N 70 от 22.08.2018.

При обследовании установлено следующее: в результате визуального осмотра был выявлен ряд дефектов на объекте - проседание покрытия, растрескивание брусчатки и т.п. Для устранения дефектов в результате обмера некачественно выполненных работ необходимо выполнить ряд мероприятий:

- разработка покрытий из брусчатки - 29,7 м2;

- разработка бортовых камней - 3,0 м;

- устройство оснований из щебня без замены материала - 25,7 м2;

- устройство оснований из щебня с заменой материала - 4,0 м2;

- переустройство оснований из песка т. 50 мм - 29,7 м2;

- уплотнение грунта вибрационными катками - 7,4 м3;

- устройство покрытия из брусчатки без замены материала - 27,3 м2;

- устройство покрытия из брусчатки с заменой материала - 2,4 м2;

- установка бортовых камней без стоимости материала - 3,0 м;

- установка бортовых камней со стоимостью материала - 2,0 м;

о чём составлен акт от 09.09.2020.

3) "Ремонт улицы Киевская от ул. Пушкина до ул. Ленина в г. Советская Гавань (тротуары)" на предмет качества выполненных работ по объекту в соответствии с муниципальным контрактом N 50 от 10.07.2018. При обследовании установлено следующее: в результате визуального осмотра был выявлен ряд дефектов на объекте - проседание и вспучивание покрытия, растрескивание брусчатки и т.п. Для устранения дефектов в результате обмера некачественно выполненных работ необходимо выполнить ряд мероприятий:

- разборка покрытий из брусчатки - 325 м2;

- разборка бортовых камней - 12, м;

- переустройство оснований из щебня без замены материала - 301,9 м2;

- устройство оснований из щебня с заменой материала - 34,0 м2;

- переустройство оснований из песка т. 50 мм - 325 м2;

- углубление грунта вибрационными катками - 81,25 м3;

- устройство покрытия из брусчатки без замены материала - 301,9 м2;

- устройство покрытия из брусчатки с заменой материала - 24,0 м2;

- установка бортовых камней без стоимости материала - 12,0 м,

о чём составлен акт от 09.09.2020.

Вышеуказанные акты обследования от 09.09.2020 (в количестве 3 штук по каждому из контрактов N 42, N 50 и N 70), направлены 10.09.2020 в адрес ответчика - подрядчика с сопроводительным письмом от 10.09.2020 N 1-16-4334 с просьбой в течение 7 рабочих дней с момента получения устранить выявленные недостатки, в противном случае Администрация оставляла за собой право на устранение выявленных недостатков силами третьих лиц с взысканием расходов на производство работ с ООО "Восток".

В установленные сроки выявленные недостатки подрядчик не устранил, возражения на акты от 09.09.2020 не заявил.

Претензией от 13.10.2020 N 1-16-4947, направленной в адрес подрядчика 13.10.2020, заказчик требовал в течение 10 календарных дней с момента получения претензии уплатить 713 864 руб., составляющих стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ по контрактам N 42, N 50 и N 70, рассчитанных на основании локальных сметных расчетов.

Подрядчик претензию оставил без ответа и удовлетворения. что послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44- ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительных работ, а заказчика - создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

В силу пункта 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия недостатков выполненных ответчиком работ истец представил в материалы дела акты обследования от 09.09.2020, на составление которых подрядчик был приглашён, однако не явился.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках исполнения муниципальных контрактов подтверждается представленным в материалы дела локальными сметными расчётами, согласно которым стоимость работ по устранению выявленных недостатков в выполненных работах составляет 713 864, в том числе:

- 36 989 руб. - по муниципальному контракту от 02.07.2018 N 42;

- 611 841 руб. - по муниципальному контракту от 10.07.2018 N 50;

- 65 034 руб. - по муниципальному контракту от 22.08.2018 N 70.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что спорные недостатки выполненных работ по контрактам N 42, N 50 и N 70 обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, предусмотренного в пункте 6.2 контрактов, и о них заявлено ответчику.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу. Однако ответчик проявил пассивность, мотивированных возражений относительно исковых требований не представил. В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, несет риск совершения и несовершения процессуальных действий.

Вина ответчика в нарушении обязательств также подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств отсутствия вины ответчика последним, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Ответчиком размер убытков не оспорен. Доказательств того, что сумма, указанная в локальном сметном расчете, является завышенной, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, ходатайства об определении стоимости работ ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, их размер, удовлетворив требование истца в заявленной сумме.

Доводы о несоблюдении досудебного порядке спора, недоказанность факта уклонения ответчика от осмотра объектов, недоказанность невозможности заявить о недостатках работ при их приемке по актам формы КС-2, несогласие с устранением недостатков не подтверждены доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ) и опровергаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта не установлены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2021 по делу N А73-19166/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев