Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 19АП-846/21 по делу N А08-4956/2020

г. Воронеж

14 мая 2021 г.

Дело N А08-4956/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФИЛ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2021 по делу N А08-4956/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "Квадра" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к ООО "ФИЛ" (ИНН 3123145562, ОГРН 1063123153675) о взыскании 102,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛ" (далее - ООО "ФИЛ", ответчик) о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 03.04.2020 в размере 102,92 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ФИЛ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2018 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ООО "ФИЛ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 996, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, а потребитель обязуе6тся принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя (п. 1.1 договора).

Исполняя взятые на себя обязательства по договору, истец через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в следующие сроки:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, горячей воды за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, если иной порядок не установлен соглашением сторон. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 5.2 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной в период январь-апрель 2020 тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, оплачивая поставленную тепловую энергию с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2020 по 03.04.2020 в размере 73,88 руб., за период с 11.03.2020 по 03.04.2020 в размере 29,04 руб.

20.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что истец своевременно не выставил документы на поставленную тепловую энергию, не могут служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора о теплоснабжении N 996 от 01.12.2018, заключенного между ПАО "Квадра" и ООО "ФИЛ", окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, с учетом ранее внесенных денежных средств осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с не поступлением оплаты в срок истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 68 от 20.05.2020, однако меры к своевременному погашению возникшей задолженности ответчиком приняты не были.

Основной долг в размере 10 100 руб. 87 коп. был оплачен ответчиком 30.07.2020 после подачи ПАО "Квадра" искового заявления в суд (иск подан в суд 25.06.2020).

12.08.2020 в связи с оплатой ответчиком основного долга ПАО "Квадра" уточнило свои исковые требования и просило взыскать пени за просрочку платежа в размере 102,82 руб. на основании п.9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа в размере 102,82 руб.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на ст.10 ГК РФ - злоупотребление правом на стороне истца - отклоняются как противоречащие материалам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2021 по делу N А08-4956/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела. Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2021 по делу N А08-4956/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИЛ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИЛ" (ИНН 3123145562, ОГРН 1063123153675) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

А.А. Сурненков