Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 17АП-6104/21 по делу N А50-5614/2021

г. Пермь

14 мая 2021 г.

Дело N А50-5614/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 апреля 2021 года о возвращении встречного искового заявления

по делу N А50-5614/2021

по иску акционерного общества "Новые Фитинговые Технологии" (ОГРН 1125920002735, ИНН 5920038935)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех" (ОГРН 1115543009064, ИНН 5506216860)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новые Фитинговые Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 099/19 от 17.06.2019 (товарная накладная N 07120001 от 12.07.2019) в сумме 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 325 руб. 19 коп.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех" поступило встречное исковое заявление к Акционерному обществу "Новые Фитинговые Технологии" о взыскании задолженности по договору поставки N 12/18 от 24.12.2018 в сумме 633 664 руб. 52 коп., неустойки в размере 46 776 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2021 года о встречное исковое заявление по делу N А50-5614/2021 возвращено.

Апелляционную жалобу на определение суда подал ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех". Просит отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2021 по делу N А50-5614/2021 о возвращении ООО "НППСпецтех" встречного искового заявления с направлением вопроса о принятии встречного искового на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Просит принять во внимание, что задолженность между сторонами взаимная, ООО "НППСпецтех" не обращалось с иском о взыскании задолженности в судебном порядке. О том, что еще 03.07.2020 Арбитражным судом Пермского края АО "Новые Фитинговые Технологии" признано несостоятельным (банкротом) ООО "НППСпецтех" стало известно из полученного по электронной почте 15.03.2021 искового заявления АО "Новые Фитинговые Технологии" к ООО "НППСпецтех" о взыскании 653235 рублей 19 копеек. В связи с указанным ООО "НППСпецтех" в реестре кредиторов АО "Новые Фитинговые Технологии" не значится. Полагает, что встречный иск следует принять во избежание ситуации, когда взысканная судом с ООО "НППСпецтех" задолженность по договору поставки N 099/19 от 17.06.2019 на сумму 600 000 рублей будет погашена перед АО "Новые Фитинговые Технологии", а ООО "НППСпецтех" будет лишено возможности получить с АО "Новые Фитинговые Технологии" денежные средства в сумме 633 664 рубля 52 копейки по Договору поставки N 12/18 от 24.12.2018 в связи с признанием АО "Новые Фитинговые Технологии" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно части третьей указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В соответствии с частью четвертой той же статьи в случае отсутствия условий, предусмотренных частью третьей данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст. 129 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о принятии встречного иска, суд пришёл к выводу о том, что необходимые условия для принятия встречного иска отсутствуют. Как следует из встречного искового заявления, встречные требования не направлены к зачету первоначального требования и не исключают удовлетворение первоначального иска, поскольку истец - Акционерное общество "Новые Фитинговые Технологии" признано несостоятельным (банкротом) 03.07.2020. Задолженность в рамках встречного иска взыскивается по товарным накладным от 26.12.18, 29.03.19, то есть в период предшествующий возбуждению дела о банкротстве (требования, подлежащие включению в реестр кредиторов должника).

Совместное рассмотрение данных исков, как указал суд, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, исходя из предмета и оснований заявленных встречных требований, первоначальное и встречное исковые требования различны по содержанию и основаниям возникновения, их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.

Выводы суда являются правильными. Встречные требования верно оценены как реестровые, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве. Основания для принятия их к рассмотрению в общем порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции ООО "Научно-производственное предприятие Спецтех", встречный иск возвращён судом первой инстанции правомерно.

В связи с изложенным определение арбитражного суда от 07.04.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2021 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А50-5614/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких