Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 17АП-13797/20 по делу N А60-29451/2020

г. Пермь

14 мая 2021 г.

Дело N А60-29451/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой И.В.,

при участии:

в отсутствие представителей сторон, третьего лица,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А60-29451/2020

по апелляционной жалобе истца, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 сентября 2020 года

по делу N А60-29451/2020

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции в строительство" (ОГРН 1076659014827, ИНН 6659158946)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гараж-С" (ОГРН 1036602652371, ИНН 6658162467), Администрация города Екатеринбурга

о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - истец, министерство, МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции в строительство" (далее - ответчик, общество, ООО "Инвестиции в строительство") о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 12.07.2018 по 30.04.2019 в размере 933 309 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 25.05.2018 в размере 96 511 руб. 28 коп., с последующим начислением с 26.05.2020 до фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гараж-С" (далее - третье лицо 1, общество "Гараж-С"), Администрация города Екатеринбурга (далее - третье лицо 2, администрация).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2020 года иск удовлетворен частично, суд решил:

"1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции в строительство" (ИНН 6659158946, ОГРН 1076659014827) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) 474962 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 48564 руб. 05 коп. процентов с продолжением их начисления с 26.05.2020 г. по день фактической оплаты долга - 474962 руб. 10 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции в строительство" (ИНН 6659158946, ОГРН 1076659014827) в доход федерального бюджета 11844 руб. госпошлины".

Не согласившись с указанным судебным актом, министерство обжаловало решение в порядке апелляционного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года решение суда первой инстанции изменено. Суд постановил:

"Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2020 года по делу N А60-29451/2020 изменить.

Иск удовлетворить частично,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции в строительство" (ОГРН 1076659014827, ИНН 6659158946) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области денежные средства 526 750 руб. 57 коп., в том числе 476 867 руб. 69 коп. задолженности, 49 882 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции в строительство" (ОГРН 1076659014827, ИНН 6659158946) в доход федерального бюджета 14 917 руб. государственной пошлины".

Однако при вынесении указанного постановления апелляционным судом не было рассмотрено требование о последующем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 до фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.04.2021 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу N А60-29451/2020 назначено на 13 мая 2021 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 711.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Как установлено судом апелляционной инстанции и отражено в постановлении от 24 декабря 2020 года, ответчик пользовался земельным участков без заключения договора аренды и внесения платы за землю, в связи с чем апелляционный суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 476 867 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 49 882 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 25.05.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за фактическое пользование земельным участком и до настоящего времени это обязательство ответчиком не исполнено, с него в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статей 395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции в строительство" (ОГРН 1076659014827, ИНН 6659158946) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 476 867 руб. 69 коп. по ключевой ставке Банка России за период с 26.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Д.И. Крымджанова М.А. Полякова