Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 10АП-5295/21 по делу N А41-4385/2020

г. Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А41-4385/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Скомороховой Д.Е.,

при участии в заседании:

от АО "Мострансавто" - Трифонова Т.И. по доверенности от 18.03.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от администрации городского округа Истра - Антипов М.А. по доверенности от 11.01.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от Министерства финансов Московской области - представитель не явился, извещено,

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Истра Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 01 февраля 2021 года по делу N А41-4385/20

по иску акционерного общества "Мострансавто"

к администрации городского округа Истра,

при участии в деле третьих лиц: Министерства финансов Московской области и Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мострансавто" (далее - АО "Мострансавто", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Истра (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров на основании гарантийного письма от 08.05.2019 N 142-01ИСХ-1861 в сумме 1 375 369 руб. 20 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство финансов Московской области и Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2021 года по делу N А41-4385/20 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 214-215).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель администрации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО "Мострансавто" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей администрации и АО "Мострансавто", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании гарантийного письма главы городского округа Истра (заказчик) от 08.05.2019 N 142-01ИСХ-1861 АО "Мострансавто" предоставило 50 автобусов для организации доставки жителей к месту проведения мероприятия "День Победы" и обратно (т. 1 л. д. 16).

20 июня 2019 истец, ссылаясь на вышеназванное гарантийное письмо, а также на то, что услуги по перевозке жителей к месту проведения праздничных мероприятий были фактически оказаны, вручил ответчику и предложил подписать в срок до 26.06.2019 договор фрахтования и акты оказанных услуг по транспортному обслуживанию мероприятия 9 мая 2019 года (т. 1 л.д. 15).

Однако ни договор фрахтования, ни акты оказанных услуг ответчик не подписал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Мострансавто" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, менее чем за сутки до начала проведения праздничных мероприятий ответчик направил истцу гарантийное письмо от 08.05.2019 N 142-01ИСХ-1861 с просьбой о выделении 50 автобусов большого класса для организации доставки жителей к месту проведения мероприятия и обратно. В данном письме также была гарантирована оплата.

В материалы дела истцом представлены путевые листы, содержащие сведения о времени и маршрутах осуществления им перевозок заказанными администрацией автобусами (т. 1 л. д. 49-102).

Доказательств того, что 09 мая 2019 года к перевозке жителей к месту проведения праздничных мероприятий помимо истца были привлечены иные перевозчики либо, что услуги по перевозке жителей вообще не осуществлялись, ответчик суду не представил и на такие обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела не ссылался.

Каких-либо претензий относительно объема и качества перевозок, выполненных истцом 09.05.2019, администрация истцу не заявляла.

Администрация также не выразила каких-либо возражений либо замечаний относительно подписания полученного от истца проекта договора фрахтования и актов оказанных услуг, оставив обращение истца без ответа.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что требование истца об оплате фактически оказанных им услуг по перевозке жителей городского округа Истра к местам проведения праздничных мероприятий и обратно является обоснованным.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражным апелляционным судом проверены и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2021 года по делу N А41-4385/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева