Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 19АП-2011/21 по делу N А35-6111/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2021 г. N Ф10-3129/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Воронеж

11 мая 2021 г.

Дело N А35-6111/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Песниной Н.А., Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,

при участии:

от акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827, далее - АО "Концерн Росэнергоатом" или истец) от общества с ограниченной ответственностью "Станкоресурс" (ОГРН 1057424633342, ИНН 7453153047, далее - ООО "Станкоресурс" или ответчик):

Кишунова Ю.В., представитель по доверенности от 15.01.2021; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Станкоресурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 по делу N А35-6111/2020,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Станкоресурс", в котором, с учетом уточнения, просило взыскать:

1) неустойку за нарушение срока поставки по договору от 27.03.2019 N 9/80376-Д за период с 16.11.2019 г. по 16.09.2020 в размере 221 945 рублей 39 копеек;

2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 143 рублей.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 по делу N А35-6111/2020 требования истца удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы неустойка за нарушение срока поставки по договору от 27.03.2019 N 9/80376-Д за период с 16.11.2019 г. по 16.09.2020 в размере 221 945 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 143 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Станкоресурс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что имеются правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель АО "Концерн Росэнергоатом" возражал против доводов апелляционной жалобы, признавал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.03.2019 N 9/80376-Д.

Согласно пункту 1.1 Договора предметом настоящего договора является поставка Поставщиком, устройства аварийного охлаждения ТК РБМ-К1.С6.250-1Р (далее - Продукция) в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 5) и в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации N 1 (приложение N I) и Спецификации N2 (приложение N2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договором.

Пунктом 1.3 Договора срок поставки продукции 15.11.2019 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Согласно пункту 2.1. Договора цена настоящего договора составляет 2 974 897 рублей 80 копеек, НДС (20 %) - 594 979 рублей 56 копеек, всего на общую сумму: 3 569 877 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Покупателю следующих документов:

- товарных накладных (ТОРГ-12) (приложение N 4);

- счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- свидетельств об изготовлении;

- на изделия класса безопасности 211 по НП-001-15 по одному экземпляру оригинала Плана качества, оформленного в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области использования атомной энергии;

- товарно-транспортных накладных (ТТН).

Для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщик в день отгрузки продукции в адрес Покупателя обязан направить Покупателю по факсу или электронной почтой все необходимые копии отчетных документов, перечисленных в настоящем пункте договора.

В силу пункта 8.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

Во исполнение договора ответчиком осуществлена поставка товара в следующие сроки:

- 12.12.2019 продукция на сумму продукция на сумму 16 914 рублей 24 копейки и продукция на сумму 8 457 рублей 12 копеек;

- 02.03.2020 продукция на сумму 1 079 820 рублей и продукция на сумму 2 159 640 рублей.

Обязательства по поставке продукции на сумму 305 046 рублей ответчиком исполнены не были.

Претензия оставлена ООО "Станкоресурс" без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о нарушении ООО "Станкоресурс" сроков осуществления поставки продукции и соразмерности суммы заявленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежали удовлетворению.

Материалами настоящего дела подтверждается, что в установленный договором срок ООО "Станкоресурс" поставку покупателю продукции не осуществило, что является основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.1 договора.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки, поскольку пропуск срока осуществления поставки был пропущен не по вине поставщика, был правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный и не находит своего подтверждения в материалах дела.

Ответчик в суде первой инстанции контррасчет неустойки не представил, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом сумм неустойки, произведенным судом первой инстанции, а также находит обоснованным отказ суда области в уменьшении размера неустойки, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе срок обращения истца в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки названного вывода суда, поскольку требования истца об исполнении обязательств по договору не были выполнены ответчиком в добровольном порядке при отсутствии вины истца в этом или обстоятельств непреодолимой силы.

Довод апелляционной жалобы об обратном судом отклоняется, поскольку снижение неустойки приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, размер которой составляет 0,05% от основного долга за каждый день просрочки, то есть является разумным. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "Концерн Росэнергоатом" о начислении ООО "Станкоресурс" сумм неустойки.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 по делу N А35-6111/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Станкоресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Н.А. Песнина И.В. Ушакова