Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 07АП-3751/21 по делу N А03-21329/2019

город Томск

14 мая 2021 г.

Дело N А03-21329/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубенюк А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (07АП-3751/2021) на решение от 25.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21329/2019 (судья Пашкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Технолифт", г. Барнаул (ОГРН 1022201538798) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Октябрьский", г. Барнаул (ОГРН 1122223008676) о взыскании 756 785 руб. 99 коп. долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания - техническое обслуживание-1", общество с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания -техническое обслуживание", общество с ограниченной ответственностью "Илсервис".

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технолифт" (далее - ООО "Технолифт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обществу с ограниченной ответственностью УК "Октябрьский" (далее - ООО УК "Октябрьский") о взыскании 756 785 руб. 99 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания - техническое обслуживание-1", общество с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания -техническое обслуживание", общество с ограниченной ответственностью "Илсервис".

Решением от 25.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Октябрьский" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела.

ООО "Технолифт" в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ООО УК "Октябрьский" (заказчик) и ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание-1" (подрядчик) заключен договор подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-132, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ, по комплексному обслуживанию лифтов, по адресам, указанным в приложении N 1 к договору, согласно приложению к Постановлению главы города N 19 от 15.01.2007, которые включают:

1.1.1. Текущий ремонт лифтов в соответствии с требованиями к безопасности лифтов при эксплуатации согласно п.12 Технического регламента о безопасности лифтов, утв. 02.10.2009 Постановлением Правительства РФ N 782 и инструкции заводов - изготовителя лифта по техническому обслуживанию и ремонту лифта;

1.1.2. Проведение периодического планово-предупредительного осмотра лифтов;

1.1.3. Оценку соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования в соответствии с п.17 Технического регламента о безопасности лифтов, утв. 02.10.2009 Постановлением Правительства РФ N 782 (ГОСТ Р-53783-2010) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора оплата за выполненные работы подрядчиком по комплексному обслуживанию лифтов (периодические осмотры лифтов, техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, оценке соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования) по настоящему договору производтся на основании предъявленных подрядчиком счета-фактуры и акта выполненных работ, согласно справки ВЦ о количестве обслуживаемых площадей на основании тарифов, утвержденных администрацией города, рассчитанных без НДС. Оплата во исполнение обязательств, по указанному договору, осуществляется за счет средств, перечисленных собственниками жилья (квартиросьемщиками) на расчетный счет подрядчика через ООО "ВЦ ЖКХ". Услуги ООО "ВЦ ЖКХ", ООО "Единый расчетный центр" оплачиваются из средств "подрядчика", поступивших на расчетный счет. В случае изменения цен и тарифов Администрацией города, соответственно, изменяется стоимость услуг, предусмотренная п.4.1 договора. Заключения дополнительного соглашения не требуется.

01.10.2012 МУП "Управляющая компания ПЖЭТ-1 Октябрьского района г.Барнаула" (Первоначальный должник) и ООО УК "Октябрьский" (Новый должник) заключили договор перевода долга, согласно которому новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей по жилому дому, расположенному по адресу: г.Барнаул, ул. Чеглецова, 62, "первоначального должника" перед ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание" в сумме 49 885 руб. 34 коп., которая образовалась за период с 31 января 2011 года по 30 сентября 2012 года в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору N КО-3 от 01.01.2011.

01.11.2012 между МУП "Управляющая компания ПЖЭТ-1 Октябрьского района г.Барнаула" (Первоначальный должник) и ООО УК "Октябрьский" (Новый должник) заключен договор перевода долга, согласно которому новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей по жилому дому, расположенному по адресу: г.Барнаул, ул. Чихачева, 12/1 "первоначального должника" перед ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание" в сумме 19 081 руб. 76 коп., которая образовалась за период с 01.01.2011 по 31.10.2012 года в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору N КО-3 от 01.01.2011.

01.02.2013 между МУП "Управляющая компания ПЖЭТ-1 Октябрьского района г.Барнаула" (Первоначальный должник) и ООО УК "Октябрьский" (Новый должник) заключен договор перевода долга N 47, согласно которому новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей по жилому дому, расположенному по адресу: г.Барнаул, ул. Чихачева, 16 "первоначального должника" перед ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание" в сумме 24 479 руб. 90 коп., которая образовалась за период с 01.01.2011 года по 31.01.2013 года в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору N КО-3 от 01.01.2011.

01.02.2013 между МУП "Управляющая компания ПЖЭТ-1 Октябрьского района г.Барнаула" (Первоначальный должник" и ООО УК "Октябрьский" (Новый должник) заключили договор перевода долга N 45, согласно которому новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей по жилым домам, расположенным по адресам: г.Барнаул, ул. Чихачева, 12/1 в сумме 25 921 руб. 26 коп.; ул. Чудненко, 81 в сумме 24 919 руб. 06 коп. "первоначального должника" перед ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание", которая образовалась за период с 01 января 2011 года по 31 января 2013 года в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору N КО-3 от 01.01.2011.

01.05.2013 между ООО "Теплодар" (первоначальный должник) и ООО УК "Октябрьский" (новый должник) заключен договор перевода долга N 56, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. П.Сухова, 70 в сумме 31 235 руб. первоначального должника перед ООО "Лифтовая компания -техническое обслуживание 1", которая образовалась за период в период с 01.03.2011 года по 30.04.2013 года в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору N КО-3 от 01.01.2011.

01.08.2015 между ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 38" (первоначальный должник) и ООО УК "Октябрьский" (новый должник) заключен договор перевода долга N 142, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей дома N 33 по ул. Малахова по договору подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-150 от 01.11.2014 в сумме 17 076 руб. 66 коп. первоначального должника перед ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание 1", которая образовалась за период с 01.11.2014 по 01.08.2015 в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-150 от 01.11.2014.

01.11.2015 между ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 38" (первоначальный должник) и ООО УК "Октябрьский" (новый должник) заключен договор перевода долга N 147, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей дома N 161 а по ул. Гущина по договору подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-132 от 01.10.2012 в сумме 12 216 руб. 44 коп. первоначального должника перед ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание 1", которая образовалась за период с 01.11.2015 по 01.11.2015 в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-132 от 01.10.2012.

01.01.2019 между ООО "Наш Барнаул" (первоначальный должник) и ООО УК "Октябрьский" (новый должник) заключен договор перевода долга N 214, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность жителей дома N 91 по ул. Чудненко по договору подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-233 от 01.01.2017 года всего в сумме 21 217 руб. первоначального должника перед ООО "Лифтовая компания -техническое обслуживание 1", которая образовалась на 01.01.2019 в связи с неисполнением первоначальным должником обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию лифта по договору подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-233 от 01.01.2017.

Одновременно с подписанием договоров о переводе долга между ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание" и ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание-1" заключены договоры цессии, согласно которым ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание" передало право требования сумм, указанных в договорах перевода долга, ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание -1" - договор цессии от 01.02.2013, договор цессии от 01.10.2012, договор цессии от 01.11.2012

Согласно представленному расчету истцом ответчику оказаны услуги по комплексному обслуживанию лифтов с учетом договоров перевода долга за период с октября 2012 г. по май 2019 г. на общую сумму 12 812 842 руб. 44 коп., жильцами за оказанные услуги произведена оплата в сумме 12 021 305 руб. 08 коп., долг составил 791 537 руб. 36 коп.

07.03.2019 ООО УК "Октябрьский" направило в адрес ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание -1" уведомление о расторжении договора N КО/1-132 от 01.10.2012 с 01.04.2019.

22.05.2019 между ООО "Лифтовая компания -техническое обслуживание 1" Цедент (первоначальный кредитор) и ООО "Технолифт" Цессионарий (новый кредитор) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приняла право (требование) по договору комплексного обслуживания лифтов N КО/1-132 от 01.10.2012, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью УК "Октябрьский" (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условием договора, указанного в пункте 1.1 договора, согласия должника на передачу прав цедента к цессионарию не требуется (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора право (требование) цедента к должнику на дату подписания договора включает сумму основного долга в 791 776 руб. 80 коп.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) цессонарий обязался уплатить цеденту сумму в размере 6% от суммы, указанной в пункте 1.3 договора, что составляет 47 506 руб. 61 коп.

24.05.2019 ООО "Лифтовая компания - техническое обслуживание 1" известило ООО УК "Октябрьский" о состоявшейся уступке права требования суммы долга в размере 791 776 руб. 80 коп.

Отсутствие оплаты задолженности по договору комплексного обслуживания лифтов N КО/1-132 от 01.10.2012 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения истцом работ, их принятия, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно абзацу 7 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности по оплате за оказанные услуги подтверждается договором подряда на комплексное обслуживание лифтов N КО/1-132 от 01.10.2012, договорами о переводе долга, актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком, трехсторонним соглашением от 22.04.2014.

Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет задолженности, в котором произведено начисление оплаты за оказанные услуги исходя из тарифа, согласованного изначально при заключении договора, судом первой инстанции правомерно отклонен с учетом пункта 4.4. договора, предусматривающего изменение стоимости услуг, согласованной в пункте 4.1 договора, в случае изменения цен и тарифов Администрацией города.

ООО "Технолифт" в обоснование изменения тарифов представлены постановления Администрации города, которыми изменены тарифы по обслуживанию лифтов в период с 2012 по 2019. Как правильно указал суд первой инстанции, заключения дополнительного соглашения в этом случае не требуется.

Кроме того, согласно материалам дела ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание -1" выставляло к оплате в актах о приемке оказанных услуг стоимость с учетом изменений, внесенных постановлениями Администрации г. Барнаула. Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании долга за период с января 2019 года по май 2019 года. Исковое заявление подано в суд 24.12.2019. С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.

Довод ООО УК "Октябрьская" о том, что в период с 07.03.2019 по 07.05.2019 услуги по обслуживанию лифтов оказывала иная организация - ООО "Илсервис" являлся предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ООО УК "Октябрьский" и ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание 1" заключен договор N КО/1-132 на обслуживание лифтов.

Согласно пункту 6.2 указанного договора договор может быть изменен или расторгнут только по письменному заявлению одной из сторон, с предупреждением второй стороны за два месяца.

Судом установлено, что 07.03.2019 ООО УК "Октябрьская" направило в адрес ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание 1" уведомление о расторжении договора с 01.04.2019.

Следовательно, с учетом условия договора об отказе от его исполнения с предупреждением стороны за 2 месяца до этого события, ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание 1" правомерно оказывало услуги по обслуживанию лифтов по 07.05.2019 включительно.

Об оказании услуг по обслуживанию лифтов в период с 07.03.2019 по 07.05.2019 свидетельствуют подписанные ООО УК "Октябрьский" акты приема-передачи лифтов и технической документации от 07.05.2019, книги учета передачи смен лифтерами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что услуги по обслуживанию лифтов в период с 07.03.2019 по 07.05.2019 оказаны ООО "Лифтовая компания-техническое обслуживание 1", в связи с чем довод ООО УК "Октябрьская" подлежит отклонению.

Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что в период с 07.03.2019 по 07.05.2019 услуги по обслуживанию лифтов оказывало ООО "Илсерсвис" на основании договора, заключенного с ООО УК "Октябрьский", не является основанием для отказа в иске, поскольку управляющая компания вправе заключить договор на обслуживание лифтов с несколькими подрядными организациями и оплатить оказанные услуги каждой из них.

Согласно расчету истца, подтвержденному сводом платежей, представленным Единым расчетным центром, общая сумма оплат с учетом оплат граждан, договоров перевода долга и платежных поручений, составила 12 021 305 руб. 08 коп.

Расчет ответчика, из которого следует оплата за спорный период в размере 12 523 631 руб. 60 коп., судом первой инстанции обоснованно отклонен в связи с непредставлением в материалы дела первичных платежных документов, подтверждающих оплату в указанном ответчиком размере.

Проверив расчет долга за спорный период, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что все акты о приемке оказанных услуг (за исключением двух последних месяцев) ответчиком подписаны, оказание услуг за период с 2012 по март 2019 ответчиком не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 756 785 руб. 99 коп. долга судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объеме.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21329/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина