Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-12274/21 по делу N А40-213140/2020

г. Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-213140/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПИК-КОМФОРТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021, принятое судьей Бушмариной Н.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-213140/20, по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ответчику ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности в размере 376 163, 74 руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ПИК-КОМФОРТ" долга в размере 46 055 руб. 59 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.02.20219 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на оплату долга.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.03.2017 г. сторонами заключен договор энергоснабжения N 58700368.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнены не в полном объеме, иск АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ООО "ПИК-КОМФОРТ" долга в сумме 46 055 руб. 99 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания долга ввиду того, что им произведена оплата долга, не может свидетельствовать о незаконности решения, поскольку в суде первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований с учетом указанных ответчиком в отзыве на иск платежных поручений.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года по делу N А40-213140/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН 1027700082266) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев