Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-11078/21 по делу N А40-195006/2020

г. Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-195006/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-195006/20,

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транагенство Восток" (ОГРН 1145031001125, 142400, Московская обл, г.Ногинск, ул.Соборная, д.12, эт.1 пом.1 ком.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский авиасервис" (ОГРН 1026605425054, 620014, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул. Бахчиванджи д.1 оф.9)

третье лицо: Юсупов Фатхиддин Ибодуллоевич,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лукичева Н.В. по доверенности от 30.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансагентство Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Уральский авиасервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.10.2019 о продаже пассажирских перевозок N ТАВ-2019/0047 по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты, с учетом сделанных платежей и возвратов в размере 9 260 731,40 руб. за период октябрь 2019 года по июль 2020 года, 1 023 175,74 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 за просрочку спорных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уральский авиасервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансагентство Восток" взыскано 9 260 731 руб. 40 коп. долга. В части требования о взыскании неустойки исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи со следующим.

Оставляя требование о взыскании неустойки без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства выставления счета на оплату неустойки и не отражена сумма неустойки, подлежащая оплате.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, не предусмотрены действующим законодательством как основание для оставления требования о взыскания неустойки без рассмотрения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции Определением от 24.03.2021 г., перешел к рассмотрению дела N А40-195006/20 в части рассмотрения требования о взыскании неустойки по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 023 175,74 руб. за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 за просрочку спорных платежей в полном объеме. Представил доказательства направления ответчику расчета пени и счетов на оплату за несвоевременное перечисление выручки с января по сентябрь 2020 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком 05 октября 2019 года заключен Договор о продаже пассажирских перевозок N ТАВ-2019/0047.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ответчик обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских авиаперевозок на рейсы авиакомпаний, заключивших с истцом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии с п. 2.1.1. договора ответчику был организован доступ к автоматизированным системам бронирования (АСБ) и глобальным дистрибутивным системам (ГДС). В частности ответчику предоставлен доступ и сформирован личный кабинет в системе бронирования Амадеус, что подтверждается заявкой на заказ конфигураций м\и ответным электронным письмом с предоставлением кода доступа в офисГОМО\У1122би.

В соответствии с п. 10 Приложения N 1 к договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных перевозок, объем продаж, вознаграждение ответчика.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора ответчик должен своевременно и в полном объеме осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок.

Согласно п. 3 Раздела "Порядок расчетов" Приложения N 1 к договору истец составляет реестр продаж ответчика, при несогласии с данными реестра ответчик имеет право на предъявление претензий.

Согласно п.2 Раздела "Порядок расчетов" Приложения N 1 к договору выручка от продажи пассажирских перевозок перечисляется ответчиком на расчетный счет истца за каждые три дня на четвертый день.

Согласно п.4 Раздела "Порядок расчетов" Приложения N 1 к договору (в редакции Соглашения от 24.12.2019 г.) окончательные расчеты за продажу пассажирских перевозок на всех бланках кроме BSP производятся на четвертый день после окончания декады, а на бланках BSP на четвертый день после окончания отчетного периода равного семи календарным дням.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты, с учетом сделанных платежей и возвратов составляет 9 260 731, 40 руб.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уральский авиасервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансагентство Восток" взыскал 9 260 731 руб. 40 коп. долга. В указанной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не обжаловался.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

В соответствии с абз.1 п. 8 Приложения N 1 к договору (в редакции Соглашения от 24.12.2019 г.) в случае просрочки ответчиком перечисления денежных средств, полученных за продажу пассажирских перевозок, а также просрочки оплаты систем бронирования ответчик выплачивает неустойку в размере 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 составляет 1 023 175, 74 рублей.

Согласно п.8.1 договора все возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с его исполнением споры стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае не достижения сторонами согласия в результате переговоров спорные вопросы подлежат разрешению в претензионном (досудебном порядке).

Согласно п.8.2 договора неполучение стороной, отправившей претензию ответа на нее от другой стороны в течение 10 календарных дней с даты ее отправления, считается признанием изложенных в претензии требований стороной, в адрес которой она была направлена.

Согласно абз.2 п.8 Приложения N 1 к договору (в редакции Соглашения от 24.12.2019 г.) уплату пени субагент производит на основании счета, выставленного агентом, в течение 3 банковских дней с даты его получения.

В материалы дела представлена претензия исх.N 221 юр от 22.09.2020 г. о погашении задолженности в размере 9 260 731,40 руб., в которой указано, что в соответствии с договором в случае просрочки оплаты подлежит выплате неустойка в размере 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 абз. 43 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Согласно п. 2 абз. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 абз. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции, истцом представлена электронная переписка, подтверждающая направление счетов на оплату неустойки.

Данная переписка ответчиком не оспорена, как и сам расчет неустойки.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы неустойки ответчик в судебное заседание не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 137, 156, 270 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-195006/20 в части оставления требования о взыскании неустойки без рассмотрения - отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский авиасервис" (ОГРН 1026605425054, 620014, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул. Бахчиванджи д.1 оф.9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транагенство Восток" (ОГРН 1145031001125, 142400, Московская обл, г.Ногинск, ул.Соборная, д.12, эт.1 пом.1 ком.3) неустойку в размере 1 023 175,74 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук