Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 01АП-7817/23 по делу N А43-13978/2023

г. Владимир

5 февраля 2024 г.

Дело N А43-13978/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Автострой" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратуры Нижегородской области, Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автострой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023 по делу N А43-13978/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" (ОГРН 1145260017517, ИНН 5260401733) к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН 1165275064272, ИНН 5248041146) о взыскании 6 141 930 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" (далее - ООО "Елис-Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее - ООО "Автострой") о взыскании 3 141 930 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки N 21/02 от 21.02.2022, а также 3 000 000 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 05.09.2023 и далее, по день фактической оплаты долга (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате продукции в рамках договора поставки N 21/02 от 21.02.2022.

Ответчик иск не признал.

Решением от 13.10.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Автострой" в пользу ООО "Елис-Трейдинг" 3 141 930 руб. 80 коп. долга, 1 250 660 руб. 51 коп. неустойки. В остальной части отказал. В доход федерального бюджета взыскал с ООО "Автострой" государственную пошлину в сумме 53 710 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО "Автострой" обязуется выплатить ООО "Елис-Трейдинг" 3 744 514 руб. 60 коп. в порядке и сроки, установленные мировым соглашением, а ООО "Елис-Трейдинг" отказывается от исковых требований по взысканию с ответчика - ООО "Автострой" задолженности и неустойки.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлениях от 19.01.2024 и 24.01.2024 истец и ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, мировое соглашение является гражданско-правовым договором и с учетом правила о свободе договора может содержать любые не противоречащие закону условия.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023 по делу N А43-13978/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023 по делу N А43-13978/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Автосрой", в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по условиям которого действия сторон, направлены на урегулирование спора по настоящему делу, в связи с чем:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Автосрой" признает

долг перед обществом с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" по состоянию на 22 декабря 2023 года по договору поставки N 21/02 от 21.02.2022 в размере 3 744 514 руб. 60 коп. и обязуется погасить его в следующем порядке:

- 2 000 000 руб. - в срок до 30.12.2023;

- 1 744 514 руб. 60 коп. - в срок до 31.01.2024.

2. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения обществом с

ограниченной ответственностью "Автосрой" обязательств в объеме и в сроки, указанные в пункте 1 мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Автосрой" обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" 4 392 591 руб. 31 коп., в том числе: 3 141 930 руб. 80 коп. долга и 1 250 660 руб. 51 коп. неустойки.

3. Стороны претензий друг к другу не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки N 21/02 от 21.02.2022, при соблюдении ответчиком условий пункта 1 мирового соглашения.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Автосрой" обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1, либо в пункте 2 мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам истца: р/счет 40702810525000021684 в АКБ "Трасстройбанк" (АО), к/с 30101810845250000326, БИК 044525326.

5. Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.11.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова М.В. Семенова