Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-20705/21 по делу N А40-239519/2020

г.Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-239519/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "ДМИТРОВСКОЕ Ш., 105"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-239519/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ТСЖ "ДМИТРОВСКОЕ Ш., 105"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилипец О.В. по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ "ДМИТРОВСКОЕ Ш., 105" о взыскании 1 718 889 руб. 57 коп. задолженности, 262 851 руб. 41 коп. неустойки.

Решением суда от 20.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору теплоснабжения от 01.09.2010 N 02.102011-ТЭ.

На основании п.9.2 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислена неустойка за период с 21.08.2018 по 05.04.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период ответчик не являлся управляющей компанией, подлежат отклонению, поскольку документально не подтвержден.

Договор теплоснабжения ответчиком не расторгнут. Кроме того, ответчик не уведомил истца о выборе новой управляющей компании.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-239519/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с"ДМИТРОВСКОЕ Ш., 105" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук