Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-21836/21 по делу N А40-193308/2020

г.Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-193308/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВОЕНТОРГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-193308/20,

по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: 7704252261)

к АО "ВОЕНТОРГ" (ИНН: 7704726183),

3-е лицо: ООО "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН: 7804536186),

о взыскании 43 265 руб. 31 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Трифонова О.П. по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: Татиев А.Р. по доверенности от 11.05.2021,

от третьего лица: Заяц А.А. по доверенности от 01.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.02.2021 присужден к взысканию с ответчика в пользу истца штраф по государственному контракту от 30.12.2016 N 301216/ВП в размере 43.265,31 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец безосновательно истребовал штраф.

В судебном заседании представители ответчика, третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (истец, Заказчик) и АО "Военторг" (ответчик, Исполнитель) заключен государственный контракт от 30 января 2019 г. N 300119/ВП на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2021 годах.

Согласно п. 2.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок оказывать услуги, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 3.2 Контракта Исполнитель обязан:

- своевременно и надлежащим образом оказать Услуги в соответствии с условиями Контракта (пи. 3.2.1 Контракта);

- обеспечивать соответствие оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным, ветеринарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Контрактом (пп. 3.2.2 Контракта);

-ежедневно оказывать Услуги в объеме, соответствующем данным о количестве питающихся, стоящих на довольствии, которые письменно доведены до Исполнителя Получателем (пп. 3.2.3 Контракта).

Согласно п. 8.3 Контракта Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательства, в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042.

Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Контракту по каждому установленному факту нарушения.

В соответствии с п. 8.4. Контракта штраф предъявляется по каждому факту выявления нарушения, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно пункту 3.1.2 Контракта Исполнитель вправе привлекать к выполнению Контракта соисполнителей (третьих лиц).

В нарушение пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Контракта Исполнитель не обеспечил соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, установленным Контрактом, а именно: соисполнителем услуг ООО "Потенциал" по договору от 30 января 2019 г. N ОП-19-38, заключенному с Исполнителем, допущены следующие нарушения при организации питания.

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой НИЦ ВВТ РВСН войсковой части 15644 от 19 августа 2019 г. N 75, утвержденным начальником НИЦ ВВТ РВСН полковником А. Маршалкиным 19 августа 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.4. и 8.3.8 Контракта, а именно:

-выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов -на обед 19 августа 2019 г. по норме довольствия N 1 блюдо "Говядина запеченная порционная" выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 70,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 63,0 грамма, что является отклонением от расчетного выхода на 7,0 грамм на каждого военнослужащего, при допустимом отклонении 1-2 грамма) - первый факт нарушения;

-невыполнение (или) нарушение требований, предъявляемых ветеринарными санитарно-эпидемиологическими правилами к уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, переработки продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи - соисполнителем Услуг 19 августа 2019 г. при получении продуктов со склада в столовую на 20 августа 2019 г. были нарушены условия транспортировки, скоропортящиеся продукты транспортировались в картонных коробках, полиэтиленовых пакетах - второй факт нарушения.

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой НИЦ ВВТ РВСН войсковой части 15644 от 19 октября 2019 г. N 81, утвержденным начальником НИЦ ВВТ РВСН полковником А. Маршалкиным 19 октября 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8. Контракта, а именно выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе:

-на обед 19 октября 2019 г. по норме довольствия N 1 (общевойсковой паек) блюдо салат "Минский", выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 141,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 127,0 грамм, что является отклонением от расчетного выхода на 14,0 грамм на каждого военнослужащего);

-на обед 19 октября 2019 г. по норме довольствия N 1 (общевойсковой паек) салат из редьки и свежей капусты, выдан в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 154,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 137,0 грамм, что является отклонением от расчетного выхода на 17,0 грамм на каждого военнослужащего).

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой НИЦ ВВТ РВСН войсковой части 15644 от 03 ноября 2019 г. N 82, утвержденным начальником НИЦ ВВТ РВСН полковником А. Маршалкиным 3 ноября 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8. Контракта, а именно выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе: на обед 03 ноября 2019 г. по норме довольствия N 1 (общевойсковой паек) блюдо "Свинина отварная порционная", выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 68,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 54,0 грамма, что является отклонением от расчетного выхода на 14,0 грамм на каждого военнослужащего).

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой НИЦ ВВТ РВСН войсковой части 15644 от 04 ноября 2019 г. N 83, утвержденным начальником НИЦ ВВТ РВСН полковником А. Маршалкиным 3 ноября 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8. Контракта, а именно выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе: на обед 04 ноября 2019 г. по норме довольствия N 1 (общевойсковой паек) блюдо "Свинина тушеная порционная", выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 77,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 58,0 грамма, что является отклонением от расчетного выхода на 19,0 грамм на каждого военнослужащего).

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой НИЦВВТ РВСН войсковой части 15644 от 05 ноября 2019 г. N 84, утвержденным начальником НИЦ ВВТ РВСН полковником А. Маршалкиным 3 ноября 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8. Контракта, а именно выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе: на обед 05 ноября 2019 г. по норме довольствия N 1 (общевойсковой паек) блюдо "Мясо птицы тушеное порционное", выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 61,0 грамма на одного военнослужащего, выдано 51,0 грамм, что является отклонением от расчетного выхода на 10,0 грамм на каждого военнослужащего).

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 от 29 октября 2019 г. N 85, утвержденным начальником центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 полковником А. Даллакяном 29 октября 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8 Контракта, а именно: выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе: на обед 29 октября 2019 г. по норме довольствия N 1 блюдо "Рис откидной" выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 213,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 148,8 грамм, что является отклонением от расчетного выхода на 64,2 грамма).

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 от 22 ноября 2019 г. N 87, утвержденным начальником центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 полковником А. Даллакяном 22 ноября 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8 Контракта, а именно: выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе: на ужин 22 ноября 2019 г. по норме довольствия N 1 блюдо "Свекла маринованная" выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 19,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 14,6 грамм, что является отклонением от расчетного выхода на 4,4 грамма).

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 от 05 декабря 2019 г. N 88, утвержденным начальником центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 полковником А. Даллакяном 05 декабря 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8 Контракта, а именно: выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе: на обед 05 декабря 2019 г. по норме N 1 (общевойсковой паек) блюдо "Говядина по-деревенски" выдано в количествах, не соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанных в раскладке продуктов (вместо положенных 68,0 грамм на одного военнослужащего, выдано 53,0 грамма, что является отклонением от расчетного выхода на 15,0 грамм).

Актом о выявленных недостатках при организации питания в столовой центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 от 06 декабря 2019 г. N 87/1, утвержденным начальником центра обеспечения (полигона) войсковой части 15644 полковником А. Даллакяном 06 декабря 2019 г., установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, предусмотренных п. 8.3.8 Контракта, а именно: выдача готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, а равно, в случае невыдачи блюд, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, в том числе: 6 декабря 2019 г. на обед было выявлено не доведение положенных норм довольствия, так по накладной N 30 от 6 декабря 2019 г. положено выдать мясо говядины без кости 5,164 кг, при проведении взвешивания выданной на обед говядины без кости вес составил 3,356 кг, не доведение нормы довольствия составляет 1,808 кг.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту составляет 43 265 руб. 31 коп.

Согласно условиям Контракта Минобороны России в адрес АО "Военторг" направлены претензии от 21 июля 2020 г. N 207/8/2304, от 21 июля 2020 г. N207/8/2305, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции достоверно установил факт нарушений исполнения обязательств по Контракту по вине АО "Военторг".

Так, согласно пункту 3.4.7 Контракта заказчик обязан сообщить в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг в течение 10 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Данное условие Контракта Заказчиком полностью соблюдено по всем фактам нарушений.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта в случае выявления в ходе оказания услуг несоответствия их условиям Контракта Получатель с привлечением Исполнителя составляют Акт о выявленных недостатках оказанных услуг, в котором указываются выявленные несоответствия оказанных услуг условиям Контракта. О наличии замечаний к оказанным услугам Получателем делается отметка в Ежедневном акте сдачи-приемки услуг, к нему прилагается Акт. К Акту прилагаются копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие нарушения.

По указанным нарушениям были составлены Акты о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих. Акты подписаны всеми членами комиссии.

Отметки о наличии замечаний сделаны в Ежедневных актах сдачи-приемки услуг по государственному контракту от 30 января 2019 г. N 300119/ВП, подписанных представителями Исполнителя/ соисполнителя.

Фотоматериалы, сделанные при выявлении нарушений, подтверждают факты нарушений Исполнителем условий государственного контракта при оказании услуг.

Согласно пункту 6.4 Контракта составленный Акт подписывается Получателем и Исполнителем. Исполнитель вправе отразить в Акте особое мнение (возражение) по выявленному нарушению. В случае отказа Исполнителя от подписи Акта, Акт подписывается членами комиссии, назначенной приказом Получателя, либо иными полномочными на проведение проверки лицами. При этом в Акте производится отметка об отказе Исполнителя подписать Акт.

Акты о выявленных нарушениях подписаны управляющими столовых, в случае отказа представителями Исполнителя Акты подписаны членами комиссии, которые приказами Получателей услуг были назначены по контролю за оказанием услуг по государственному контракту от 30 января 2019 г. N 300119/ВП.

Следовательно, порядок установления Заказчиком нарушений со стороны Исполнителя полностью соблюден и соответствует требованиям Контракта, члены комиссии, назначенные соответствующим приказом командира войсковой части, являющейся Получателем услуг, уполномочены на составление соответствующих актов, в том числе в одностороннем порядке.

При этом Исполнитель вправе отразить в Акте особое мнение (возражение) по выявленному нарушению.

Однако представители Исполнителя не выразили свое особое мнение, что свидетельствовало о том, что нарушения, установленные Актами о выявленных -недостатках, а также иными подтверждающими факты нарушений доказательствами, не оспаривались ответчиком, что свидетельствует о том, что ответчик признал наличие фактов нарушений в порядке ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, порядок выявления нарушений истцом соблюден. Составленные Акты служат основанием для применения штрафных санкций по Контракту.

Довод ответчика о том, что в накладных отсутствуют замечания на выдачу продовольствия в столовую, является необоснованным, поскольку истцом порядок выявления фактов нарушений соблюден. Основным документом является акт о выявленных недостатках, подписанный представителями истца и ответчика.

Накладные не являются документами, подтверждающими выявленные нарушения.

Согласно п.46 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации Исполнитель услуг выполняет обязательства, установленные требованиями государственного контракта.

Пунктом 47 Руководства установлено, что приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию установленным требованиям производится представителем получателя услуг (начальником продовольственной службы, начальником столовой, дежурным по воинской части), назначенным приказом командира воинской части.

Названное требование выполнено, учет фактического выхода блюд отражен в каждом из случаев минимум в 8 объективных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Также по нарушению п. 8.3.8, 8.3.9 Контракта соисполнитель в процессе раскладки блюд самостоятельно определяет количество (вес) продукта, отпускаемого для одной порции.

Тот факт, что на приготовление пищи по накладной в столовую выдано продовольствие в полном объеме не свидетельствует о том, что ее доведение будет осуществлено в необходимом количестве.

Как упоминалось ранее, согласно п. 5.5 Контракта Исполнитель по требованию Получателя предъявляет для проверки продовольственные товары, выданные с продовольственного склада в столовую для приготовления пищи, а также сопроводительные документы на них (накладные) для проверки соответствия данных, указанных в сопроводительных документах (накладных), фактическому наличию продовольственных товаров.

На основании п.5.6 Контракта Исполнитель производит выдачу продовольственных товаров с продовольственного склада ежедневно по накладной в присутствии Получателя. Получатель делает отметку о проверке качества и количества выданных продовольственных товаров в указанной накладной.

Следовательно, Исполнитель при выдаче товаров с продовольственного склада самостоятельно определяет, какие продукты он выдает. Получатель лишь только делает отметку о соответствии количества выданных продуктов тому количеству, которое указывается соисполнителем, а также оценивает качество продукции по внешнему виду, что не позволяет достоверно установить надлежащее качество продукции.

В установленном Контрактом порядке факт недостачи порции каждого продукта отражен в Акте о выявленных недостатках. Ответчик не опроверг полномочия комиссии, проводившей проверку, а также соответствие порядка проведении проверки требованиям Контракта.

Заявление третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции обоснованно отклонено в силу следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковое заявление подано в суд 12.10.2020 г., согласно штампу канцелярии, то есть в пределах срока исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы, отзыва третьего лица, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-193308/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина