Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 09АП-17251/21 по делу N А40-191359/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2021 г. N Ф05-17615/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А40-191359/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТИМУЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-191359/20

по заявлению ООО "СТИМУЛ"

к УФАС по г. Москве (ИНН 7706096339, ОГРН 1037706061150),

третье лицо: ИП Палади В.С.,

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Фаздалов Р.Р. по доверенности от 15.06.2020;
от заинтересованного лица:	Садриева А.Р. по доверенности от 18.03.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 оставлено без удовлетворения заявление ООО "СТИМУЛ" (далее - общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее - антимонопольный орган) от 21.08.2020 N 077/07/00-13530/2020.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель антимонопольного органа поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие индивидуального предпринимателя Палади Вероники Сергеевны.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Оспариваемое решение принято антимонопольным органом в порядке ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим общества проведены открытые торги в форме аукциона по продаже прав требования дебиторской задолженности.

Оспариваемым решением антимонопольного органа обществу вменено нарушение п.10 ст.110 Закона о банкротстве, которое заключается в отсутствии в объявлении о проведении торгов информации, раскрывающей данные о предприятиях-дебиторах.

В соответствии с п.2 ст.112 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно п.10 ст.110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

Как следует из содержания объявления о проведении торгов, в нем лишь перечислены названия дебиторов и суммы дебиторской задолженности.

Применительно к положению п.10 ст.110 Закона о банкротстве и предмету аукциона (продажа дебиторской задолженности) указание названия дебитора и дебиторской задолженности не является указанием сведений о предприятии-дебиторе, его характеристик.

При том, что согласно п.10 ст.110 Закона о банкротстве указанные сведения должны содержаться именно в сообщении о продаже, а не предоставляться в рамках п.9 ст.110 данного закона при ознакомлении.

Апелляционный суд соглашается с мнением антимонопольного органа о том, что сведения, размещенные обществом в объявлении о проведении торгов, не соответствуют требованию п.10 ст.110 Закона о банкротстве.

Из размещенных сведений не представляется возможным идентифицировать дебиторов.

В объявлении о проведении торгов отсутствует информация об ОГРН и ИНН предприятий-дебиторов. Что лишает потенциальных участников аукциона проанализировать финансовое состояние предприятий, установить, являются предприятия действующими или нет.

В объявлении о проведении аукциона также отсутствует информация о правовых основаниях возникновения дебиторской задолженности.

По мнению апелляционного суда, все вышеизложенные сведения хотя прямо и не указаны в п.10 ст.110 Закона о банкротстве, но применительно к данной норме права и предмету рассматриваемого аукциона являются сведениями о дебиторской задолженности, ее характеристиках.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953, от 19.10.2017).

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-191359/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина