Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-16703/21 по делу N А40-250430/2018

Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-250430/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галкина С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-250430/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПОЛИТРАНС",

о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельными участками от 20.05.2016;

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "ПОЛИТРАНС" -Козьминых Е.Е. - лично, реш. АсГМ от 16.09.2019

от Галкина С.В. - Козлова А.Н. дов. от 03.02.2021

от ООО "Техинком" - Хорошко В.Ф. дов. от 09.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 ООО "ПолиТранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ПолиТранс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козьминых Евгений Евгеньевич, член НП СРО АУ "Развитие". Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Козьминых Е.Е. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельными участками от 20.05.2016, заключенного между ООО "ПолиТранс" и Галкиным С.В., о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 признан недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельными участками от 20.05.2016, заключенный между ООО "ПолиТранс" и Галкиным Сергеем Вячеславовичем, применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал Галкина Сергея Вячеславовича возвратить в конкурсную массу ООО "ПолиТранс" следующие объекты:

Жилой дом, площадь 429,2 кв.м., кадастровый N 77:17:0130207:123, расположенный по адресу: г.Москва, п.Сосенское, СНТ "Рассвет", д.215, 216;

Земельный участок площадь 1000 кв.м., кадастровый N 50:21:0130207:8, расположенный по адресу: г.Москва, п.Сосенское, СНТ "Рассвет", уч. N215;

Земельный участок площадь 1000 кв.м., кадастровый N 50:21:0130207:7, расположенный по адресу: г.Москва, п.Сосенское, СНТ "Рассвет", уч. N216.

Не согласившись с принятым судебным актом, Галкин С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, рассмотрение которого назначено в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное Галкиным С.В. ходатайство, учитывая, что ответчик является физическим лицом, сторонами представлен проект мирового соглашения, а также что предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления пропущенного процессуального срока не истекли, суд апелляционной инстанции счёл возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы с целью предоставления ответчику доступа к правосудию.

В судебном заседании представителем Галкина С.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения, а также оригинал мирового соглашения, подписанный конкурсным управляющим ООО "ПОЛИТРАНС" Козьминых Е.Е., кредитором ООО "Техинком" и Галкиным С.В.

Стороны - участники процесса, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Просили прекратить спор мировым урегулированием.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиТранс" (ОГРН 1057746755549, ИНН 7717531103, КПП 771701001), именуемое далее - "Должник", в лице конкурсного управляющего Козьминых Евгения Евгеньевича, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 г. по делу N А40-250430/18-177-196, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью "Техником" (ОГРН 1127747100128, ИНН 7727790851, КПП 772701001), именуемое далее - "Кредитор", в лице представителя Хорошко Владимира Федоровича, действующего на основании доверенности N 1 от 09 апреля 2021 года, с другой стороны,

Гражданин РФ Галкин Сергей Вячеславович, 11 ноября 1970 года рождения, место рождения: город Москва, паспорт серии 45 15 N 438002, выдан отделом УФМС России по гор. Москве по району Зюзино 30 ноября 2015 года, код подразделения 770-116, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 38, корп. 2, кв. 21, именуемый далее - "Заинтересованное лицо", с третьей стороны,

вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение в рамках обособленного спора об оспаривании сделки Должника по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПолиТранс" (дело N А40-250430/18-177-196) о нижеследующем.

1. Стороны намерены мирно урегулировать отношения, возникающие между ними в связи с рассматриваемым в рамках дела о банкротстве обособленным спором об оспаривании со стороны конкурсного управляющего Должника договора купли-продажи жилого дома с земельными участками от 20.05.2016 между Должником и Заинтересованным лицом.

2. В рамках дела о банкротстве Должника Кредитор является единственным конкурсным кредитором Должника и требования Кредитора, включенные в реестр требований кредиторов Должника, составляют 100 (сто) процентов от всех требований, включенных в такой реестр. В рамках дела о банкротстве Должника к Должнику не предъявлены иные требования по текущим платежам, кроме урегулированных в настоящем мировом соглашении требований по выплате вознаграждения конкурсного управляющего и оплате расходов, понесенных в деле о банкротстве. В связи с изложенными обстоятельствами, обязательства, принимаемые на себя Сторонами настоящего мирового соглашения, не нарушают права и (или) законные интересы каких- либо третьих лиц.

3. Иные конкурсные кредиторы, помимо ООО "Техником", в том числе кредиторы первой и второй очередей, а равно кредиторы по текущим платежам, помимо конкурсного управляющего, у Должника отсутствуют.

4. Заинтересованное лицо обязуется выплатить в пользу Кредитора денежные средства в сумме 7 347 591,30 руб. (Семь миллионов триста сорок семь тысяч пятьсот девяноста один рубль 30 копеек), которые включают в себя:

сумму, равную размеру требований Кредитора, включенных в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Должника, в общем размере 6 537 470,77 руб. (Шесть миллионов пятьсот тридцать семь тысяч четыреста семьдесят рублей 77 копеек), в том числе сумму основного долга в размере 5 000 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 597 123,29 руб., сумму повышенных процентов за пользование займом в размере 885 205,48 руб., сумму государственной пошлины в размере 55 142, 00 руб.

сумму процентов, начисляемых на сумму требований Кредитора в соответствии с п. 4 ст. 63 и п. 2.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в общем размере 611 296,00 руб. (Шестьсот одиннадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 00 копеек);

сумму судебных расходов Кредитора по делу о банкротстве в общем размере 198 824,53 руб. (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 53 копейки), включая расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 192 824,53 руб. (Сто девяносто две тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 53 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Заинтересованное лицо обязуется выплатить в пользу Должника денежные средства в сумме 1 200 000,00 руб. (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек), которые включают в себя и покрывают в полном объеме оплату фиксированного и дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего Козьминых Е.Е., а также компенсацию расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве.

Оплата суммы денежных средств Кредитору в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения производится Заинтересованным лицом путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня изготовления и размещения посредством сервиса картотеки арбитражных дел мотивированного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Оплата суммы денежных средств Должнику в соответствии с пунктом 5 настоящего Соглашения производится Заинтересованным лицом путем перечисления денежных средств на счет Должника в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня изготовления и размещения посредством сервиса картотеки арбитражных дел мотивированного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Должника.

8. В связи с погашением Заинтересованным лицом требований Кредитора и оплатой расходов Должника в деле о банкротстве к Заинтересованному лицу возвращается право собственности на следующее имущество:

жилой дом площадью 429,2 кв.м по адресу: г. Москва, п. Сосенское, д. Столбово, тер. СНТ Рассвет, влд. 216, стр. 1, с кадастровым номером 77:17:0130207:123;

земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: город Москва, поселение Сосенское, с/т "Рассвет", уч. N 215, с кадастровым номером 50:21:0130207:8

- земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: город Москва, поселение Сосенское, с/т "Рассвет", уч. N 216, с кадастровым номером 50:21:0130207:7.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности к Заинтересованному лицу (Галкину Сергею Вячеславовичу) на имущество, указанное в настоящем пункте.

9. Сторонам известны и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному экземпляру для Должника, Кредитора, Заинтересованного лица, конкурсного управляющего Должника и для предоставления одного экземпляра Соглашения в материалы дела N А40-250430/18-177-196.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного, принятый по делу судебный акт подлежит отмене по иным основаниям, не предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по обособленному спору о признании недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельными участками от 20.05.2016, заключенного между должником и Галкиным С.В. - прекращению.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-250430/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами.

Производство по обособленному спору о признании недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельными участками от 20.05.2016, заключенного между должником и Галкиным С.В. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова