Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-15353/21 по делу N А40-209615/2020

г. Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-209615/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ЭКОНОМУ ИНТЕРНЕШНЛ ШИППИНГ ЭДЖЕНСИ ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-209615/2020, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТЭК-СВ" (ОГРН 1157746533273) к АО "ЭКОНОМУ ИНТЕРНЕШНЛ ШИППИНГ ЭДЖЕНСИ ЛИМИТЕД" (ОГРН 1027739223544) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 39 900 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03 февраля 2021 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ответчик допустил простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, поэтому истец правомерно применил предусмотренную пунктом 4.6 договора санкцию. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не доказан факт простоя вагонов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик допустил простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, что влечет предусмотренную пунктом 4.6 заключенного сторонами договора от 01.07.2017 г. N 266-07/ТЭК-СВ-17 ответственность в виде неустойки.

Пунктом 2.2.15 договора предусмотрено, что даты прибытия/отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представил, а ссылка истца на данные системы "АСУ ТК" при наличии возражений ответчика судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ответчик приводил указанные возражения суду первой инстанции, которые оставлены судом без оценки, что привело к необоснованному выводу о доказанности истцом факта простоя вагонов.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку соблюдение такого порядка не приведет к досудебному разрешению спора.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-209615/2020 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ООО "ТЭК-СВ" (ОГРН 1157746533273) в пользу АО "ЭКОНОМУ ИНТЕРНЕШНЛ ШИППИНГ ЭДЖЕНСИ ЛИМИТЕД" (ОГРН 1027739223544) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев